Мировой судья Лопухова Н.Н.
Дело № 12-7/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 октября 2010 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием представителя истца Рудакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сердюковой А.В. на решение мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 24 сентября 2010 г. по делу по иску открытого акционерного общества «А.» в лице филиала «АМ» к Сердюковой А.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
у с т а н о в и л :
31 августа 2010 г. истец обратился к мировому судье с иском к Сердюковой А.В. о взыскании 1342,21 руб., ссылаясь на то, что это - сумма задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в квартиру ответчицы, на 6 августа 2010 г., обнаруженная контролёром.
Решением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 24 сентября 2010 г. иск был удовлетворён: с Сердюковой А.В. в пользу ОАО «А.» - «АМ» взыскана задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 6 августа 2010 г. в сумме 1342,21 руб. и судебные расходы 400 руб.
В апелляционной жалобе Сердюкова А.В. просила решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом уведомлена о дне рассмотрения дела, поскольку с 6 по 24 сентября 2010 г. находилась на сессии в Алтайской академии экономики и права, в связи с чем не имела возможности представить мировому судье квитанцию об оплате истцу 1000 руб., произведённой 25 августа 2010 г.
25 октября 2010 г. от Сердюковой А.В. в суд поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие, в которой она указала, что 29 сентября 2010 г. заплатила ещё 1500 руб., и долга перед истцом у неё в настоящее время нет.
В судебном заседании представитель истца Рудаков Е.В. приобщил заявление Журавлева С.Г. - директора филиала «АМ» ОАО «А.», имеющего полномочия на отказ от иска, об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможен на любой стадии гражданского судопроизводства до вступления решения суда в законную силу, вызван добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, суд принимает отказ истца от иска и приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено, а решение мирового судьи - отменено.
Поскольку требования о взыскании 342,21 руб. истцом не были поддержаны вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ суд по просьбе истца взыскивает государственную пошлину пропорционально указанной сумме с ответчика в размере 4 % от указанной суммы.
С остальной суммы государственная пошлина истцу ответчиком возвращена быть не может, поскольку на момент предъявления иска сумма 1000 руб. уже была внесена ответчиком, что подтверждается квитанцией.
В то же время, в силу ч.2 ст.98 ГПК ответчику истцом должны быть возмещены понесённые им расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы пропорционально той части иска, отказ от которой был вызван необоснованным его предъявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1 ч.4, 327, 328 абз.4, 329, 365, 220 абз.4ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 24 сентября о т м е н и т ь.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «А.» в лице филиала «АМ» к Сердюковой А.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения п р е к р а т и т ь в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Сердюковой А.В. в пользу открытого акционерного общества «А.» в лице филиала «АМ» 13 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «А.» в лице филиала «АМ» в пользу Сердюковой А.В. 74 рубля 50 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Произвести взаимозачёт взысканных сумм, окончательно определив ко взысканию с открытого акционерного общества «А.» в лице филиала «АМ» в пользу Сердюковой А.В. 60 рублей 81 копейку.
Судья