Дело № 2-370/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием истца Богдановой Н.М., ответчика Донских М.С., представителя третьего лица Некрасовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.М. к Донских М.С. о возложении обязанности спилить березы,
у с т а н о в и л:
30 августа 2010 года Богданова Н.М. обратилась в суд с иском к Донских М.С. о возложении на нее обязанности спилить березы, ссылаясь на то, что она проживает в двухквартирном доме, во второй половине которого проживает Донских М.С. Рядом с домом растут две березы на расстоянии одного метра от фундамента дома, корни от берез ушли под дом, ветви лежат на крыше, часть ветвей закрывает окна, из-за чего в квартире постоянно полумрак. Во время ветреной погоды дом скрипит и шатается. Ветви деревьев препятствуют нормальной работе ее телевизионной антенны. Деревья создают угрозу жизни и здоровью людей. В соответствии с постановлением Госстроя от 30 декабря 1999 г. № 94 «О принятии свода правил «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» и свода правил «Разработка, согласование, утверждение и состав проектно-планировочной документации на застройку территорий малоэтажного жилищного строительства» СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства п. 5.3.4, 5.3.8» считает свои требования обоснованными.
В предварительном судебном заседании Богданова Н.М. уточнила исковые требования, просила обязать Донских М.С. спилить две березы, растущие около дома по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец Богданова Н.М. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель третьего лица - глава администрации Ч. сельсовета Некрасова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Донских М.С. в судебном заседании исковые требования о возложении на нее обязанности спилить две березы, растущие около дома по <адрес> в <адрес> признала, и суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богдановой Н.М. удовлетворить.
Обязать Донских М.С. спилить две березы, растущие около дома по <адрес> в <адрес>.ущие около дома по ул. сова Л.А. - против овочной документации на застройку территориий
Взыскать с Донских М.С. пользу Богдановой Н.М. 200 (двести) рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В.Хабарова