Дело № 2-318/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Топчиха 14 сентября 2010 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т. В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Евдокимова В.В.,
истца Сидоренко А.Н., третьего лица на стороне истца Власкиной З.В., представителя ответчика Рудакова И.Г.,представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоренко А.Н. к Губанову Д.В. о выселении,
у с т а н о в и л:
На основании свидетельства о государственной регистрации права Сидоренко А.Н. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: с. <адрес>, Топчихинского района Алтайского края.
21 октября 2006 г. на основании заявления истца Сидоренко А.Н. в указанной квартире был зарегистрирован Губанов Д.В.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Новосибирска брак между Губановым Д.В. и Власкиной (Губановой) А.В. прекращен 31 марта 2009 г.
По сообщению администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края Губанов Д.В. по данным похозяйственного учета в <адрес>, не значится.
27 июля 2010 г. Сидоренко А.Н. обратился в суд с иском о выселении Губанова Д.В. из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что квартира принадлежит ему по праву собственности, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, как муж дочери. В настоящее время брак между Губановым Д.В. и Губановой А.В. расторгнут, Губанов Д.В. перестал быть членом его семьи.
В судебном заседании Сидоренко А.Н. на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что ответчик не обладает никакими правами в отношении спорной квартиры, никогда в ней не проживал, поэтому не может сохранять регистрацию на этой жилой площади и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Третье лицо на стороне истца Власкина З.В. в судебном заседании требования Сидоренко А.Н. поддержала, просила их удовлетворить по указанным истцом основаниям. Кроме того, пояснила, что Власкина (Губанова) А.В. - ее дочь, с мужем Губановым Д.В. расторгла брак, поэтому ответчик перестал быть членом их семьи, в указанной квартире он никогда не проживал.
Третье лицо на стороне истца Власкина (Губанова) А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно сообщив, что требования истца поддерживает.
Ответчику Губанову Д.В. суд направлял копию искового материала, извещал его о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему заказного письма с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Письма высылались по адресу, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации ответчика.
То есть суд извещал ответчика по последнему известному месту жительства, что согласуется с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.
Конверты были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и в связи истечением срока хранения.
Таким образом, Губанов Д.В. надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания по известному месту его жительства.
Рассматривая дело по последнему известному месту жительства ответчика Губанова Д.В., суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Рудакова И.Г., который в судебном заседании заявил, что, по его мнению, исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, третьего лица на стороне истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением помощника прокурора Евдокимова В.В., полагая иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения между Губановым Д.В. и Власкиной (Губановой) А.В. прекращены, Губанов Д.В. перестал быть членом семьи истца Сидоренко А.Н.
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (п.4 с.31 ЖК РФ).
Соответственно, поскольку Губанов Д.В. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением у него прекращается.
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доводы истца о том, что Губанов Д.В. перестал быть членом его семьи, в квартире не проживает, в судебном заседании не опровергнуты.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства или пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Требования истца о выселения ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, он остается в ней зарегистрированным, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, в связи с чем, основанием для снятия его с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 вышеуказанных Правил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидоренко А.Н. удовлетворить.
Губанова Д.В. выселить из квартиры <адрес> Топчихинского района Алтайского края без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Губанова Д.В. в пользу Сидоренко А.Н. 200 (двести) рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Хабарова