Дело № 2-474/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием представителя истца Марченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Б.» в лице филиала ОАО «У.» в г.Барнауле к обществу с ограниченной ответственностью «Д.», Мирошниченко А.В. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
27 сентября 2010 г. истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в сумме 6 333 053,41 руб.(в том числе 4 700 000 руб. - кредит, 696 765,85 руб. - проценты, 936 287,56 руб. - неустойка). Просил путём продажи с публичных торгов обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащие ООО «Д.» автопогрузчик KOMATSU/FG15T-20, 2006 г. выпуска, определив первоначальную продажную цену 370 000 руб., экструзионную машину - 73160 руб., агрегат плавильно-нагревательный - 77 880 руб., формовочный узел - 236 118 руб., дробильную машину - 58 070 руб., 28 пресс-форм - первоначальная продажная цена каждой 51 920 руб., дробильную машину - 58 070 руб., два формовочных узла - первоначальная продажная цена каждого 234 600 руб., шнекосмесительную камеру - 77 880 руб., шнекосмесительную камеру - 174 640 руб., экструзионно-регенерационную машину - 73 160 руб., агломератор - 38 000 руб., агломератор - 48 000 руб., матрицу блок стеновой - 21 304 руб., матрицу блок стеновой угловой - 21 304 руб., матрицу-блок перегородочный - 21 304 руб., матрицу-блок перегородочный угловой - 21 304 руб., гидропривод - 24 000 руб., гидропривод - 32 000 руб., пресс-форму для молочной доски - 51 920 руб., пресс-форму для конькового элемента - 51 920 руб., и принадлежащие Мирошниченко А.В. автомобиль Скания, 1991 г. выпуска, определив первоначальную продажную цену 540 000 руб., прицеп марки КАЕSSВОНRЕRD19L, 1991 г. выпуска, первоначальная продажная цена - 260 000 руб.
В обоснование иска он ссылался на то, что 27 июня 2008 г. между ОАО «У.» и ООО «Д.» был заключён договор о предоставлении кредитной линии № 3400-D41/00005 (возобновляемой, с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность), в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредитную линию с лимитом в сумме 5 000 000 руб. под 20,5 % годовых (установленных дополнительным соглашением от 31 октября 2008 г.) сроком до 24 марта 2010 г. (срок окончательного возврата кредитных средств установлен дополнительным соглашением № 3 от 25 января 2010 г.). Предоставление кредита осуществляется траншами на основании заявления посредством зачисления транша на счёт заёмщика. В соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом (траншами) начисляются банком на фактический остаток задолженности по каждому траншу на начало каждого дня с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы транша на счёт заёмщика, до дня, когда сумма транша зачислена на соответствующий счёт банка. Проценты уплачиваются заёмщиком ежемесячно 1-го числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа календарного месяца, на который приходится дата окончания срока кредитной линии, по дату окончания срока кредитной линии.
В обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства № 3400-D41/00005/0103 от 27 июня 2008 г. с Мирошниченко А.В., который обязался перед банком отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно в том же объёме, что и заёмщик; договор о залоге транспортного средства - автопогрузчика KOMATSU/FG15T-20, принадлежащего ООО «Д.», - № 3400-D41/00005/0304 от 17 июня 2009 г., договор о залоге транспортного средства - принадлежащих Мирошниченко А.В. автомобиля Скания и прицепа марки КАЕSSВОНRЕRD19L - № 3400-D41/00005/0301 от 27 июня 2008 г., договор о залоге принадлежащего ООО «Д.» движимого имущества общей залоговой стоимостью 8 432 450 руб. № 3400-D41/00005/1002 от 27 июня 2008 г. Залогом обеспечивается исполнение заёмщиком всех денежных требований банка по кредитному договору в полном объёме.
Заключением о переоценке имущества от 7 сентября 2010 г. установлена рыночная цена автопогрузчика KOMATSU/FG15T-20 - 370 000 руб., автомобиля Скания - 540 000 руб., прицепа КАЕSSВОНRЕRD19L - 260 000 руб., движимого имущества, принадлежащего ООО «Д.», - 3 082 994 руб.
Во исполнение обязательств по кредитному договору истец перечислил на счёт заёмщика по заявлению № 1 - 2 500 000 руб. 27 июня 2008 г. сроком на 545 дней; по заявлению № 2 - 2 200 000 руб. 15 июля 2008 г. сроком на 545 дней.
Обязанности по кредитному договору по обоим траншам заёмщик исполнял надлежащим образом до января 2010 г. С января 2010 г. проценты за пользование денежными средствами не уплачены, по истечении 545 дней сумма кредитных средств не возвращена, по состоянию на 22 сентября 2010 г. задолженность по первому траншу составляет 3 368 713,18 руб., в том числе: кредит - 2 500 000 руб., проценты - 370 684,94 руб., неустойка - 498 028,24 руб.; задолженность по второму траншу составляет 2 964 340,23 руб., в том числе: кредит - 2 200 000 руб., проценты - 696 765,85 руб., неустойка - 936 287,56 руб.
В судебное заседание представитель истца Марченко О.Н. представил уточнённое исковое заявление, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность на 9 ноября 2010 г. в сумме 6 719 887,3 руб., в том числе кредит 4 700 000 руб., проценты - 823 472,7 руб., неустойку - 1 196 414,6 руб., путём продажи с публичных торгов обратить взыскание на заложенное имущество, определив его первоначальную продажную цену в соответствии с первоначальным исковым заявлением за исключением матриц блоков, цена которых была указана 21 304 руб. каждого, а согласно уточнённому исковому заявлению - матрицы блока стенового - 357 943 руб., матрицы блока стенового углового - 357 943 руб., матрицы-блока перегородочного - 278 622 руб., матрицы-блока перегородочного углового - 278 622 руб.
Марченко О.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что стоимость заложенного имущества, указанная в исковом заявлении как первоначальная продажная цена, определена по согласованию с ответчиком с учётом представленных им документов.
Ответчик Мирошниченко А.В., являющийся также единственным учредителем и директором ответчика ООО «Д.», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений против иска не представил, согласно телефонограмме, он их не имеет.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2.1 договора № 3400-D41/00005 от 27 июня 2008 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ», именуемое в дальнейшем «Банк», открывает ООО «Д.», именуемому в дальнейшем «Заёмщик», в лице директора Мирошниченко А.В. возобновляемую Кредитную линию (предусмотренное договором обязательство Банка перед Заёмщиком при соблюдении последним условий Договора предоставлять Заёмщику в течение установленного Договором срока денежные средства в соответствии с условиями Договора) на условиях, предусмотренных Договором, и предоставляет Транши (части кредита, единовременно выдаваемые в рамках Кредитной линии Заёмщику на условиях, установленных Договором), а Заёмщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором.
В соответствии с п.3.5 договора с учётом дополнительного соглашения № 1 к нему от 31 октября 2008 г. основные размеры процентов за пользование кредитом составляют 20,5 % годовых, неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,1 % за каждый день просрочки.
27 июня 2008 г. ООО «Д.» в лице его директора Мирошниченко А.В. обратилось в ОАО «У.» в г.Барнауле с заявлением о предоставлении транша в размере 2 500 000 руб. сроком на 545 дней, и платёжным поручением от того же числа эта денежная сумма была перечислена на указанный им счёт.
Срок возврата указанного транша - 24 декабря 2009 г.
15 июля 2008 г. ООО «Д.» в лице его директора Мирошниченко А.В. обратилось в ОАО «У.» в г.Барнауле с заявлением № 2 о предоставлении транша в размере 2 200 000 руб. сроком на 545 дней, и платёжным поручением от того же числа эта денежная сумма также была перечислена на указанный им счёт.
Срок возврата указанного транша - 11 января 2010 г.
Доказательств того, что полученные денежные средства им возвращены, ответчик суду не представил, расчёт, представленный истцом, им также не оспорен.
Согласно «фактическим операциям» по лицевому счёту видно, что расчёт задолженности произведён истцом правильно:
Задолженность по кредиту по первому траншу составляет 2 500 000 руб.
Проценты за пользование кредитом с 20 декабря 2009 г. по 9 ноября 2010 г. за 324 дня - 2 500 000 руб. х 20,5 % х 324/365 = 438 082,2 руб.
Неустойка за просрочку возврата кредита с 25 марта 2010 г. по 9 ноября 2010 г. за 230 дней - 2 500 000 руб. х 36,5 % х 230/365 дней - 25,97 руб., списанных в погашение неустойки 9 апреля 2010 г. = 574 974,03 руб.
Задолженность по кредиту по второму траншу составляет 2 200 000 руб.
Проценты за пользование кредитом с 30 декабря 2009 г. по 9 ноября 2010 г. за 314 дней - 2 200 000 руб. х 20,5 % х 314/365 = 385 390,5 руб.
Неустойка за просрочку возврата кредита с 25марта 2010 г. по 9 ноября 2010 г. за 230 дней - 2 200 000 руб. х 36,5 % х 230/365 дней = 506 000 руб.
Так же правильно - в размере 115 440,57 руб. - истцом произведён расчёт подлежащей уплате неустойки за несвоевременную уплату начисленных процентов.
Требования о взыскании неустойки всего в размере 1 196 414,6 руб., по мнению суда, могут быть удовлетворены полностью, поскольку мера ответственности, применяемая к нарушителю договора, соразмерна с размером ущерба, причинённого банку неисполнением обязательств: пользуясь кредитом в сумме 4 700 000 рублей, ответчик с января 2010 г., т.е. в течение 11 месяцев не выплачивает банку проценты и не возвращает принадлежащие банку денежные средства.
Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ч.1 ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Явной несоразмерности в данной ситуации суд не усматривает.
Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку обязательство ООО «Д.» перед банком действительно было обеспечено поручительством Мирошниченко А.В.
Согласно пунктам 1.1, 2.1, 4.1 договора поручительства № 3400-D41/00005/0103 от 27 июня 2008 г., заключённому ОАО «Б.» с Мирошниченко А.В., последний обязался перед банком отвечать в полном объёме, солидарно за исполнение ООО «Д.» обязательств по договору № 3400-D41/00005 от 27 июня 2008 г. по 27 июня 2014 г.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно.
Факт обеспечения обязательств ООО «Д.» перед банком договорами залога также нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно договору о залоге движимого имущества № 3400-D41/00005/1002 от 27 июня 2008 г. ООО «Д.» в лице директора Мирошниченко А.В. передало в залог банку движимое имущество - 48 единиц производственного оборудования согласно перечню, указанному в приложении № 1 к договору, на общую сумму 8 432 450 руб.
В соответствии с договором о залоге транспортного средства № 3400-D41/00005/0301 от 27 июня 2008 г. Мирошниченко А.В. передал в залог банку грузовой фургон Скания, 1991 г. выпуска, регистрационный знак В111КР22, оцененный сторонами договора в 750 000 руб., и прицеп общего назначения КАЕSSВОНRЕR D19L, 1991 г. выпуска, оцененный сторонами договора в 430 000 руб.
Согласно договору о залоге транспортного средства № 3400-D41/00005/0304 от 17 июня 2009 г. ООО «Д.» в лице директора Мирошниченко А.В. передало в залог банку автопогрузчик KOMATSU/FG15T-20, 2006 г. выпуска, оцененный сторонами договора в 539500 руб.
В соответствии с пунктами 1.4 каждого из указанных договоров этими залогами обеспечивается исполнение заёмщиком всех денежных требований банка по кредитному договору в том объёме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по кредитному договору, уплата банку процентов за пользование кредитом, неустоек, а также возмещение расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п.1 ст.28.1 закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ не усматривается.
Возражений о том, какой должна быть первоначальная продажная цена заложенного имущества, от ответчика не поступило, в уточнённом исковом заявлении первоначальная продажная цена четырёх единиц заложенного производственного оборудования увеличена более чем в 10 раз, в связи с чем суд приходит к выводу, что оценка действительной рыночной стоимости заложенного имущества произведена истцом добросовестно и реально.
При решении вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из того, что законом не предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам по оплате государственной пошлины, и взыскивает её в соответствии со ст.98 ГПК в пользу истца с ответчиков в равных долях.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, которая истцом при обращении с иском в суд уплачена не была (с требования о взыскании процентов и неустойки за период с 23 сентября по 9 ноября 2010 г.), должна быть взыскана с ответчиков в равных долях в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Д.» и Мирошниченко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Б.» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № 3400-D41/00005 от 27 июня 2008 года в размере - 6 719 887 рублей 30 копеек, в том числе: кредит - 4 700 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 823 472 рубля 70 копеек, неустойку - 1 196 414 рублей 60 копеек.
Путём продажи с публичных торгов обратить взыскание на заложенное имущество:
- принадлежащий ООО «Д.» автопогрузчик KOMATSU /FG15T-20, 2006 года выпуска, номер двигателя №, серия, номер паспорта транспортного средства №,первоначальная продажная цена - 370 000 рублей;
- принадлежащие Мирошниченко А.В.:
грузовой фургон Скания, 1991 года выпуска, двигатель DSC №, идентификационный номер №, ПТС №, регистрационный знак №, первоначальная продажная цена - 540 000 рублей,
прицеп марки KAESSBOHRER D19L, 1991 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №, регистрационный знак № первоначальная продажная цена - 260 000 рублей;
- принадлежащие ООО «Д.»:
1. Экструзионную машину ПТ 2004.00.00 СБ, 2002 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО «Орскстанкомех», первоначальная продажная цена 73 160 рублей,
2. Агрегат плавильно-нагревательный, 2002 года выпуска, инвентарный номер №, производства «Орскстанкомех», первоначальная продажная цена 77 880 рублей,
3. Формовочный узел, состоящий из пресса гидравлического, комплекта матриц для изготовления черепицы, баков охлаждения, сушильного стола, марка ПТ 2002.00.00 СБ, 2002 года выпуска, инвентарный номер №, производства «Орскстанкомех», первоначальная продажная цена 236 118 рублей,
4. Дробильную машину ПТ 2003.00.00 СБ, 2002 года выпуска, инвентарный номер №, производства «Орскстанкомех», первоначальная продажная цена 58 070 рублей,
5. 4 пресс-формы ПФ-0034/р 400.2602.4, 2003 года выпуска, инвентарные номера №, производства ЗАО "Миасский машиностроительный завод", первоначальная продажная цена каждой пресс-формы - 51920 рублей,
6. 4 пресс-формы ПФ-0017/к 400.2602.3, 2003 года выпуска, инвентарные номера №, производства ЗАО "Миасский машиностроительный завод", первоначальная продажная цена каждой пресс-формы - 51920 рублей,
7. Пресс-форму 4002602/11, 2004 года выпуска, инвентарный номер 02 П11, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
8. Пресс-форму 4002602/12, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
9. Пресс-форму 4002751СБ/4, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
10. Пресс-форму 4002751СБ/5, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
11. Пресс-форму 4002743.00СБ/5, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
12. Пресс-форму 4002743.00СБ/6, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
13. Дробильную машину, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 58 070 рублей,
14. Формовочный узел ФУ-87, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 234 600 рублей,
15. Формовочный узел ФУ-120, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 234 600 рублей,
16. Шнекосмесительную камеру АПН-2, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 77 880 рублей,
17. Шнекосмесительную камеру АПН-5, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 174 640 рублей,
18. Экструзионно-регенерационную машину, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 73 160 рублей,
19. Агломератор АГ-15, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 38 000 рублей,
20. Агломератор АГ-18, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 48 000 рублей,
21. Матрицу блок стеновой, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 357 943 рубля,
22. Матрицу блок стеновой угловой, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 357 943 рубля,
23. Матрицу-блок перегородочный, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 278 622 рубля,
24. Матрицу-блок перегородочный угловой, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 278 622 рубля,
25. Гидропривод ФУ-87, 2004 года выпуска, инвентарный номер 29, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 24 000 рублей,
26. Гидропривод ФУ-120, 2004 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО "Завод нестандартного оборудования", первоначальная продажная цена 32 000 рублей,
27. Пресс-форму для молочной доски 4002602.00СБ13, 2005 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
28. Пресс-форму 4002602/20, 2006 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
29. Пресс-форму 4002743-13, 2006 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
30. Пресс-форму 4002602/16, 2005 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
31. Пресс-форму для конькового элемента 4002743,00СБ№7, 2005 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
32. Пресс-форму 4002976, 2005 года выпуска, инвентарный номер 05П00, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
33. Пресс-форму 4002602№18, 2006 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
34. Пресс-форму 4002743.00СБ№8, 2006 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
35. Пресс-форму 4002751№10, 2006 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
36. Пресс-форму 4002751СБ№11, 2006 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
37. Пресс-форму 4002751-14-СБ, 2006 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
38. Пресс-форму 4002602, 2006 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
39. Пресс-форму 4002751-13СБ, 2007 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
40. Пресс-форму 4002602/17, 2007 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
41. Пресс-форму 4002906.00-2, 2007 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей,
42. Пресс-форму 4002963.00, 2007 года выпуска, инвентарный номер №, производства ОАО ХК "Барнаултрансмаш", первоначальная продажная цена - 51920 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.» и Мирошниченко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Б.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 21 923 рубля 63 копейки с каждого.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.» и Мирошниченко А.В. в доход районного бюджета государственную пошлину по 976 рублей 09 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 г.
Судья