Дело № 2-337/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием ответчиков Писарева В.Ф., Писаревой Т.И., Писаревой Т.В., представителей ответчиков Субочева В.И., Лаубах Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Писарев Е.В. кПИСАРЕВУ В.Ф., Писареву Т.И., Писареву Т.В., администрации П сельсовета Топчихинского района, СПК «У» об изменении договора приватизации жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском об изменении договора на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, заключённого ДД.ММ.ГГ совхозом «У» Топчихинского района с Писарев В.Ф., о передаче ему с семьёй из 4 человек в собственность трёхкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу <адрес>, (после упорядочения адресного хозяйства - <адрес>) и соглашения к нему от ДД.ММ.ГГ №. Он просит указать в качестве приобретателей квартиры по указанному договору только Писарев В.Ф., Писареву Т.И., Писареву Т.В., исключив его из соглашения от ДД.ММ.ГГ
В обоснование иска Писарев Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, ссылается на то, что входил в состав семьи Писарева В.Ф., когда ему в собственность была передана указанная квартира, но был несовершеннолетним и не понимал последствий участия в договоре приватизации. В настоящее время он имеет семью, проживает в квартире родителей жены, в одной комнате с двумя детьми (Писаревой А и Писаревой Е), при этом А является ребенком <данные изъяты>, что даёт ему право на получение земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома, однако его участие в приватизации может нарушить его право на предоставление квартиры из государственного, муниципального и других жилищных фондов.
Совхоз «У 29.12.1993г. был реорганизован в ТОО «У», ТОО «У» 16.12.1999г. реформировано в ЗАО «У», ЗАО «У» 23.09.2005г. преобразовано в СПК «У», СПК «У» 17.03.2006г. реорганизован в форме выделения в СПК «У», который решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2010г. признан банкротом, открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий.
Администрация П сельсовета Топчихинского района внести изменения в договор отказалась, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики Писарев В.Ф., Писарева Т.И., Писарева Т.В., представитель СПК «У» Лаубах Д.Л., глава администрации П сельсовета Топчихинского района- Субочев В.И. исковые требования признали, и суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, в частности п.1 ст.452 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Писарев Е.В. удовлетворить.
Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ,заключённый совхозом «У» с Писарев В.Ф. и соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГ, заключённое администрацией П сельсовета <адрес> с Писарев В.Ф., Писареву Т.И., Писареву Т.В., Писарев Е.В.: считать приобретателем трёхкомнатной <адрес> в <адрес> Писарев В.Ф., Писареву Т.И., Писареву Т.В., исключив из соглашения № от ДД.ММ.ГГ в качестве покупателя Писарев Е.В..
Взыскать с Писарев В.Ф., Писареву Т.И., Писареву Т.В., администрации П сельсовета <адрес>, СПК «У в пользу Писарев Е.В. понесённые им расходы по оплате государственной пошлины по 40 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: