Дело № 2-365/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Топчиха 05 октября 2010 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Мардарь О.А.,
с участием помощника прокурора Евдокимова В.В.,
а также с участием истицы Карнаковой З.А., ответчика Короткова И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаковой З.А. к Коротков И.К. о выселении,
у с т а н о в и л:
Жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Карнаковой З.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Карнакова З.А. обратилась в суд с иском к Короткову И.К. о выселении его из указанного дома, ссылаясь на то, что является собственником данного дома. В настоящее время в спорном доме зарегистрированы она, ее дочь Короткова О.В., внук Коротков К.И., внучка Короткова Ю.И., бывший зять Коротков И.К. Однако с 19 мая 2010г. ответчик в доме не проживает, членом ее семьи не является, но отказывается сняться с регистрационного учета добровольно. Поскольку ответчик не обладает какими-либо правами в отношении спорного жилого помещения, просит его выселить, ссылаясь на ст.35 ЖК РФ.
В судебном заседании истец Карнакова З.А. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ранее с мужем проживали в <адрес>, имели трехкомнатную квартиру, гараж, дачу. С ними проживали их дочь, зять и внук. В 1999г. они переехали в <адрес>. Спорный дом был приобретен ее мужем в июне 1999г. Они сделали ремонт дома, перекрывали крышу, построили гараж, баню, сарайки. Ответчик принимал участие в ремонте. В настоящее время брак Короткова И.К. с ее дочерью расторгнут.
Ответчик Коротков И.К. исковые требования не признал, пояснив, что в 1999г. с сыном, женой, ее родителями переехали из <адрес> в <адрес>. Родители жены купили дом по <адрес>, проживали все вместе, ремонтировали дом. Он покупал брус, построил баню, гараж, две сарайки. В настоящее время в спорном доме не проживает, т.к. брак с женой расторгнут. С регистрационного учета не снимается, поскольку раздел имущества с женой не произведен.
Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением помощника прокурора Евдокимова В.В., считая иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Карнакова З.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от 05.05.2010г. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В частности гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ брак между Коротковым И.К. и Коротковой О.В. расторгнут.
В суде установлено, что ответчик Коротков И.К. собственником спорного дома не является, членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном доме не проживает, право пользования жилым помещением не приобрел.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что истица проживает в спорном доме с 1999 года, являются его собственником. Ответчик в указанном доме не проживает со средины мая 2010г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным домом, поэтому не может сохранять регистрацию на этой жилой площади и подлежит выселению в соответствии со ст. 35 ЖК РФ.
Доводы ответчика, что принимал участие в ремонте спорного дома, не произведен раздел имущества с женой, не имеют правового значения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Карнаковой З.А. удовлетворить.
ФИО1 из жилого <адрес>, в <адрес>.
Взыскать с Коротков И.К. в пользу Карнаковой З.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2010г.
Судья: