Дело № 2-533/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Топчиха 19 ноября 2010 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием заявителя Конькова С.В., представителя заинтересованного лица Бехова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Конькова С.В. признании незаконным постановления начальника ГУ П. РФ в Топчихинском районе,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника Государственного учреждения П. РФ в Топчихинском районе Алтайского края (далее по тексту - ГУ П. РФ) от 20 сентября 2010 года с Конькова С.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штраф в размере 7976, 77 рублей.
12 октября 2010г. судебным приставом - исполнителем ОСП Топчихинского района
возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 7976,77 руб.
Коньков С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника ГУ П. РФ в Топчихинском районе, ссылаясь на то, что 06.11.2007г. подал заявление о прекращении деятельности в качестве предпринимателя. Обратился в П. за выдачей справки о задолженности. В устной форме ему отказали в выдаче справки, т.к. имелась задолженность. 17.09.2008г. через службу судебных приставов он оплатил 1835 руб.34 коп. Вновь обратился в пенсионный фонд за выдачей справки, ему отказали, что не вся сумма долга погашена. Просит отменить постановление начальника П. РФ в Топчихинском районе № 65 от 20.09.2010г. о взыскании страховых взносов.
В судебном заседании Коньков С.В. настаивал на заявлении.
Представитель ГУ П. РФ в Топчихинском районе Бехов М.Н. просит прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, т.к. заявитель является индивидуальным предпринимателем, спор вытекает из экономической деятельности.
Выслушав объяснения Конькова С.В., представителя Бехова М.Н., изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Статьей 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" предусмотрено, что суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судом установлено, что Коньков С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, спор вытекает из экономической деятельности.
При таких обстоятельствах дело по заявлению Конькова С.В. о признании незаконным постановления начальника ГУ П. РФ в Топчихинском районе суду общей юрисдикции неподведомственно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 абз.2 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Конькова С.В. о признании незаконным постановления начальника ГУ П. РФ в Топчихинском районе п р е к р а т и т ь.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: