Дело № 2-466/2010
№">
№">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,
представителя ответчика Бригаденко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПРОКУРОРА Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному К средней общеобразовательной школе о возложении обязанности оборудовать здание пожарной автоматикой,
№">у с т а н о в и л :
6 октября 2010 г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «К», требуя обязать ответчика оборудовать здание по <адрес>, в <адрес> пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01». В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что указанное здание школы не оборудовано пожарной автоматикой в нарушение приказа Главного управления МЧС России по Алтайскому краю от 16 февраля 2009 г. № 54, которым утверждён перечень объектов, расположенных на территории Алтайского края, подлежащих оборудованию пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01», в который входят и школы, независимо от значения нормативного показателя. Данное нарушение, по мнению прокурора, затрагивает интересы неопределённого круга лиц, которые имеют право на защиту их жизни, здоровью и имущества в случае пожара в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности» и Правилами пожарной безопасности в РФ.
В судебном заседании прокурор Тагинцева В.А. отказалась от иска в связи с добровольным исполне нием ответчиком заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика - директор МОУ К Бригаденко А.И. судебном заседании просила принять отказ прокурора от иска.
Представитель третьего лица Главное управление МЧС РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от иска.
В соответствии со ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ПРОКУРОРА Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному общеобразовательному К средней общеобразовательной школе о возложении обязанности оборудовать здание пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01» прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан ским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья