Дело № 2-545/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием истца Новожиловой Л.П., ответчика Новожилова В.В., представителя ответчика Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новожиловой Л.П., Новожилову А.В., Новожиловой Л.П. в интересах Дубицкой А.В., Дроздовой Т.Г. к Новожилову В.В., К. района об изменении договора приватизации жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском об изменении договора на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, заключённого 23 марта 1992 г. А. с Новожилову В.В., о передаче ему с семьёй из 5 человек в собственность трёхкомнатной квартиры, общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 42,4 кв.м, по адресу <адрес>, и соглашения к нему от 22 июня 2010 г. № 14. Они просят указать в качестве приобретателей квартиры по указанному договору только Новожилову В.В., Новожиловой Л.П., Новожилову А.В., Дроздовой Т.Г., исключив Дубицкую А.В., в обоснование иска ссылаясь на то, что Дубицкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения входила в состав семьи Новожилова В.В., когда ему в собственность была передана указанная квартира, но была несовершеннолетней и не понимала последствий участия в договоре приватизации. В настоящее время её муж проходит военную службу по контракту, что даёт ему право на получение жилья с учётом состава семьи, однако её участие в приватизации может нарушить её право на предоставление квартиры из государственного, муниципального и других жилищных фондов.
А. ликвидирована, К. внести изменения в договор отказался, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании ответчик Новожилов В.В., представитель К. и.о. председателя Федорова О.В. исковые требования признали, и суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, в частности п.1 ст.452 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в её пользу с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан от 23 марта 1992 г.,заключённый А. с Новожиловым В.В. и соглашение к нему № 14 от 22 июня 2010 г., заключённое К. с Новожиловым В.В., Новожиловой Л.П., Новожиловой А.В., Дроздовой Т.Г., Дубицкой А.В.: считать приобретателем трёхкомнатной <адрес> в <адрес> края Новожилова В.В., Новожилову Л.П., Новожилову А.В., Дроздову Т.Г., исключив из соглашения № 14 от 22 июня 2010 г. в качестве покупателя Дубицкую А.В..
Взыскать с Новожилова В.В., К. в пользу Новожиловой Л.П. понесённые расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья