Дело № 2-373/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Топчиха 18 октября 2010 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием представителя истца Базылиной Ю.Н., ответчиков Чаплыгиной Т.Н., Чаплыгина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого С банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала У отделения № к Чаплыгина Т.Н., Чаплыгин Е.В., Чаплыгин В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим С банком РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала У ОСБ № (далее по тексту С) и Чаплыгина Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Чаплыгина Т.Н. были предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме 330 000 рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет.
Согласно кредитному договору Заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и одновременно оплачивать проценты за пользование им в срок, определенный п.1.1 кредитного договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик согласно п.2.7 договора обязался уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками Чаплыгиным Е.В., Чаплыгиным В.Е. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства № и №.
Заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения части кредита и оплаты процентов за пользование им.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 августа 2010 г. общая сумма задолженности составляет 91 192 руб. 90 коп.
30 августа 2010 г. С РФ в лице филиала У ОСБ № обратился в суд с иском к Чаплыгиной Т.Н., Чаплыгину Е.В., Чаплыгину В.Е.о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 91 192 руб. 90 коп., в том числе:суммы просроченной задолженности по кредиту - 81 879 руб. 45 коп., суммы начисленных процентов за пользование кредитом - 6 362 руб. 41 коп., суммы неустойки за пользование просроченным кредитом - 2 448 руб. 68 коп., суммы неустойки за пользование просроченными процентами - 502 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 2935 руб. 80 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ненадлежащего выполнения должником своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что дает право кредитору требовать возврата всей суммы долга, процентов и взыскания неустойки.
В судебном заседании представитель истца Базылина Ю.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Чаплыгина Т.Н., Чаплыгин Е.В. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Чаплыгин В.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца Базылиной Ю.Н., ответчиков Чаплыгиной Т.Н., Чаплыгина Е.В., изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками Чаплыгиной Т.Н., Чаплыгиным Е.В., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, кроме того, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что ответчик Чаплыгина Т.Н. обязательство по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91 192 руб.90 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту 81 879 руб. 45 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом с 06.02.2010г. по 05.08.2010г. - 6 362 руб. 41 коп., сумма неустойки за пользование просроченным кредитом - 2 448 руб. 68 коп., сумма неустойки за пользование просроченными процентами - 502 руб.36 коп.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, никем не оспариваются.
Расчет подлежащей взысканию суммы произведен истцом на 05 августа 2010 г.
Оснований для уменьшения суммы неустойки по кредиту и просроченным процентам в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Чаплыгин Е.В. и Чаплыгин В.Е. в соответствии с условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГ обязались отвечать перед С РФ за исполнение Чаплыгиной Т.Н. всех обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Чаплыгиной Т.Н. обязательств перед кредитором, нести вместе с заемщиком солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 1.1., 1.2, 2.1 договоров поручительства).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, Чаплыгин Е.В., Чаплыгин В.Е.отвечают за исполнение заемщиком его обязательства полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 рублей 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого С банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - У ОСБ №удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого С банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - У ОСБ № с Чаплыгина Т.Н., Чаплыгин Е.В., Чаплыгин В.Е. в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредиту - 81 879 руб. 45 коп., сумму начисленных процентов за пользование кредитом - 6 362 руб. 41 коп., сумму неустойки за пользование просроченным кредитом - 2 448 руб. 68 коп., сумму неустойки за пользование просроченными процентами - 502 руб. 36 коп., всего 91 192 (девяносто одну тысячу сто девяносто два) рубля 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 978 руб. 60 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: