Дело № 2-589/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации22 декабря 2010 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,
истца Бороненко В.В., ответчиков Бояринова В.В., Бояриновой Н.С., Еськова С.М., представителей третьих лиц на стороне истца Янковской Т.В., Эндерса И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Бороненко В.В. к Бояринову В.В., Бояриновой Н.С., Еськову С.М. о демонтаже печи,
у с т а н о в и л :
Бороненко В.В. является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по <адрес>, в <адрес> (свидетельства о государственной регистрации прав от 20 января 2004 г.).
Собственниками соседнего земельного участка и расположенной на нём 1/2 доли жилого дома по <адрес>, в равных долях являются Еськов С.М. и Бояринова Н.С. (свидетельства о государственной регистрации прав от 4 сентября 2006 г.).
Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам в интересах Бороненко В.В. о сносе самовольной постройки (гаража), возведённой на земельном участке по адресу: <адрес>2, в срок до 1 июня 2011 г. В обоснование заявленных требований он ссылался на то, что указанная самовольная постройка возведена в 2009 г. Бояриновым В.В. без разрешения уполномоченных органов, при её возведении нарушены противопожарные требования, что нарушает права домовладельца соседнего земельного участка, влечёт возможность возникновения пожара и угрожает жизни, здоровью и имуществу Бороненко В.В.
В предварительном судебном заседании истец Бороненко В.В. уточнил основание и изменил предмет иска: по его мнению, наибольшую угрозу возникновению пожара представляет не сама по себе надворная постройка, возведённая Бояриновым В.В., а существующее в ней печное отопление. В связи с этим он просил обязать ответчиков демонтировать в гараже по <адрес>2, печь на твёрдом топливе.
Прокурор Тагинцева В.А., представитель А. - заведующая отделом по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству Янковская Т.В. - и представитель М. России по Алтайскому краю Эндерс И.Д. в судебном заседании не возражали против изменения истцом предмета иска.
Ответчики Еськов С.М., Бояринова Н.С., Бояринов В.В. (муж Бояриновой Н.С.) иск о демонтаже печи признали, и суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону (а именно ст.304 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчиков в размере, установленном абз.2 подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Бояринова В.В., Бояринову Н.С., Еськова С.М. демонтировать печь на твёрдом топливе в гараже по адресу: <адрес>2.
Взыскать с Бояринова В.В., Бояриновой Н.С., Еськова С.М. в доход районного бюджета государственную пошлину по 66 рублей 67 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья