Дело № 2-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,
представителя ответчика адвоката Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, представителя третьего лица Кобзева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского районав интересах неопределённого круга лиц к Фомину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
21 ноября 2003 г. Фомину Н.В. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории В, С, действительное по 21 ноября 2013 г.
3 декабря 2010 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действия права Фомина Н.В. на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Фомин Н.В. состоит на учёте <данные изъяты> МУЗ «Топчихинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> и поэтому не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Право Фомина Н.В. на управление транспортными средствами нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Просил направить решение суда в ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району для розыска и изъятия водительского удостоверения.
В судебном заседании прокурор Тагинцева В.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ГИБДД - начальник ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району Кобзев А.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Фомин Н.В. в судебное заседание не явился. Представлявший его интересы по назначению суда адвокат Рудаков И.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку основание иска, по его мнению, не доказано.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.3 п.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377, противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий В, С, является наличие заболевания <данные изъяты>. Допуск к вождению в этом случае допускается только при стойкой ремиссии.
Как видно из материалов дела, амбулаторной карты <данные изъяты> МУЗ «Топчихинская ЦРБ», показаний свидетеля П. - <данные изъяты> Фомин Н.В. состоит на учёте в <данные изъяты> МУЗ «Топчихинская ЦРБ» с 21 апреля 2003 г. с диагнозом <данные изъяты> с 15 октября 2004 г. - ещё и с диагнозом <данные изъяты>. Сведений о стойкой ремиссии указанных заболеваний не имеется, поскольку с 2007 г. по настоящее время Фомин Н.В. в <данные изъяты> не является, а для её установления необходимо, чтобы лицо, состоящее на учёте, в течение 5 лет регулярно являлось в <данные изъяты> кабинет, проходило обследование, при необходимости - лечение, <данные изъяты>.
Суд критически оценивает характеристику Фомина Н.В. из администрации Топчихинского сельсовета от 29 декабря 2010 г., согласно которой Фомин Н.В. характеризуется положительно, проживает вместе с матерью, работает в <данные изъяты>, поскольку из заявления Ф.., его матери, от 15 декабря 2010 г. следует, что сын с ней не проживает, его местонахождение ей неизвестно.
Фомин Н.В. действительно зарегистрирован по месту жительства своей матери Ф.., однако отправляемые судом почтовые отправления им получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, им также не получено определение о назначении <данные изъяты> экспертизы, и он на неё не явился, по повестке, врученной его матери Ф.., Фомин Н.В. в суд также не явился.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что скрытность, избегание встреч - это одна из черт, присущих <данные изъяты>.
Свидетель Б. - участковый уполномоченный милиции в судебном заседании пояснил, что Фомин Н.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности по жалобам сожительницы и соседей, доставлялся в милицию.
Согласно информации из регионального банка данных ГУВД по Алтайскому краю в течение 2009-2010 годов Фомин Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство, был лишён права управления транспортными средствами за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что у Фомина Н.В. действительно не наблюдается стойкой ремиссии заболевания «<данные изъяты>», и действие его права на управление транспортными средствами должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии к приёму <данные изъяты>, поскольку согласно ч.1 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации, а наличие у Фомина Н.В. права на управление транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для других водителей и пешеходов.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика.
Также с ответчика, но в доход федерального бюджета, суд взыскивает судебные расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, представлявших по назначению суда интересы Фомина Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Фомина Н.В., имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, С №; копию решения суда направить в ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать с Фомина Н.В. в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с Фомина Н.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг адвокатов в сумме 1029 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья