№ 2-48/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием ответчицы Белоруковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Супруновой Г.М. к Белоруковой Л.Н. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Супрунова Г.М. обратилась в суд с иском к Белоруковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ по почте отправили ответчице в долг два денежных перевода <данные изъяты> руб. от имени ее мужа Супрунова П.А. и <данные изъяты> руб. от ее имени, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке денежных переводов. 24.11.2007г. ее муж Супрунов П.А. умер, она является наследницей по закону. После смерти мужа в связи с тяжелым материальным положением она просила ответчицу вернуть долг. Однако Белорукова Л.Н.указанную сумму не возвратила.
В судебное заседание истица Супрунова Г.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом мнения ответчицы, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Ответчица Белорукова Л.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно в августе 2007г. просила материальной помощи у своего дяди Супрунова П.А. (мужа истицы) в связи с трудным материальным положением. Ей по почте прислали перевод <данные изъяты> руб. от имени Супрунова П.А. и <данные изъяты> руб. от имени Супруновой Г.М. Никаких расписок, договора займа она не писала. Просила в иске отказать.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из суммы иска, договор займа должен быть заключен в письменной форме, следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона в обоснование заключения договора займа должны быть представлены письменные доказательства.
Из материалов дела видно, что в подтверждение заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей истица представила в суд квитанции об отправке почтовых переводов от 30.08.2007г и 12.09.2007г.
Суд не принимает почтовые квитанции об отправке денежных переводов в качестве доказательств заключения между сторонами договора займа, исходя из того, что они не удостоверяют передачу Супруновой Г.М. денежных средств по договору займа Белоруковой Л.Н.
Письменных доказательств заключения договора займа истица не представила. Квитанции об отправке почтовых переводов нельзя расценить как доказательства, удостоверяющие передачу заемщику Белоруковой Л.Н. указанных денежных сумм в долг.
Доводы ответчицы, что деньги она получила в безвозмездное пользование, не опровергнуты в судебном заседании.
Таким образом, исковые требования Супруновой Г.М. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с истицы в местный бюджет государственную пошлину. В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ исходя из имущественного положения истицы, суд уменьшает её размер до 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Супруновой Г.М. к Белоруковой Л.Н. о взыскании суммы долга отказать.
Взыскать с Супруновой Г.М. в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. после 23.02.2011г.
Судья: