Дело № 2-80/2011
№">
№">Р Е Ш Е Н И Е
№">Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И.,
представителяответчика Новоселова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к ОАО «Топчихинское автотранспортное предприятие»о возложении обязанности обеспечить вывод сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на телефон с номером «01»,
№">у с т а н о в и л :
15 февраля 2011 г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Топчихинское АТП», требуя обязать ответчика обеспечить вывод сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на телефон с номером «01» из здания автовокзала по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований прокурор ссылался на то, что указанное здание автовокзала не оборудовано пожарной автоматикой в нарушение приказа Главного управления МЧС России по Алтайскому краю от 16 февраля 2009 г. № 54, которым утверждён перечень объектов, расположенных на территории Алтайского края, подлежащих оборудованию пожарной автоматикой с передачей сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи «01», в который входят вокзалы, независимо от значения нормативного показателя. При этом у ответчика имеется техническая возможность на вывод сигнала. Данное нарушение, по мнению прокурора, затрагивает интересы неопределённого круга лиц, поскольку влечёт возможность возникновения пожаров.
В судебном заседании прокурор Цьока М.И. уточнила, что здание автовокзала расположено по <адрес>, а не на <адрес>, как было ошибочно указано в исковом заявлении.
Представитель ответчика генеральный директор Топчихинского АТП Новоселов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, и суд принимает признание им иска, считая, что оно не противоречит закону и иным нормативным актам (а именно ст.34 ФЗ «О пожарной безопасности», п.п.1, 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313, п.12 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утверждённых Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 315), и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.
Обязать ОАО «Топчихинское автотранспортное предприятие» обеспечить вывод сигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации на телефон с номером «01» из здания автовокзала по адресу: <адрес>.
Взыскать с ОАО «Топчихинское автотранспортное предприятие» в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья