Именем Российской Федерации 28 марта 2011 г. с. Топчиха Топчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Белоногова В.В., при секретаре Мардарь О.А., с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И., представителя ответчика Варламова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Переясловский сельсовет Топчихинского района Алтайского края в лице его администрации о возложении обязанности разработать и утвердить дислокацию дорожных знаков, у с т а н о в и л : 10 марта 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о возложении на МО Переясловский сельсовет в лице администрации Переясловского сельсовета обязанности разработать и утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков в муниципальном образовании Переясловский сельсовет. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ просил установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. В обоснование своих требований прокурор указал, что при проведении проверки соответствия состояния автомобильных дорог муниципального образования Переясловский сельсовет правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, выявлено, что муниципальным образованием Переясловский сельсовет дислокация дорожных знаков в установленном порядке не разработана и не утверждена, на территории МО Переясловский сельсовет дорожные знаки отсутствуют. Принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено к вопросам местного значения поселения, бездействие органов местного самоуправления, выразившееся в отсутствии утвержденной в установленном порядке дислокации дорожных знаков, нарушает права граждан на безопасность дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, т.к. провоцирует аварийные ситуации на дорогах. Кроме того, отсутствие дислокации делает невозможным предъявление требований, направленных на оборудование автомобильных дорог, а также улиц и дорог населенных пунктов, находящихся в ведении органов местного самоуправления, необходимыми дорожными знаками. В судебном заседании помощник прокурора Цьока М.И. исковые требования уточнила, просила в интересах неопределенного круга лиц обязать муниципальное образование Переясловский сельсовет в лице администрации Переясловского сельсовета разработать дислокацию дорожных знаков в границах села Переясловка и поселка Труд Топчихинского района Алтайского края и согласовать ее с органом государственной безопасности дорожного движения в срок до 01 мая 2011 г. Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району - Кобзев А.И. в судебном заседании уточненные требования прокурора о возложении на муниципальное образование Переясловский сельсовет в лице администрации Переясловского сельсовета обязанности разработать дислокацию дорожных знаков в границах села Переясловка и поселка Труд Топчихинского района Алтайского края и согласовать ее с органом государственной безопасности дорожного движения в срок до 01 мая 2011 г., поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - глава администрации Переясловского сельсовета Варламов С.К. - уточненные исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, а именно п. 5 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», пп. 6, 10, 12 ст. 13 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 21 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 ст. 3 Закона Алтайского края от 16 июля 1996 г. № 32-ЗС «О безопасности дорожного движения в Алтайском крае»,п. 4.1.1Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (принятого постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. № 221, и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ суд освобождает администрацию Переясловского сельсовета от уплаты государственной пошлины. Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить. Обязать муниципальное образование Переясловский сельсовет в лице администрации Переясловского сельсовета разработать дислокацию дорожных знаков в границах села Переясловка и поселка Труд Топчихинского района Алтайского края и согласовать ее с Государственной инспекцией безопасности дорожного движения ОВД по Топчихинскому району в срок до 01 мая 2011 г. Муниципальное образование Переясловский сельсовет от уплаты государственной пошлины освободить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.В. Белоногов