Дело № 2-88/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 г.                                                                                    с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

а также с участием истца Проневского М.В., ответчика Проневской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПРОНЕВСКИМ М.В. к Проневской М.И. о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

Проневский М.В. обратился в суд с иском к Проневской М.И. о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, ведущий мост №, мотивируя свои требования тем, что в собственности у родителей находился указанный трактор. Являясь добросовестными приобретателями, они открыто, непрерывно владели им на протяжении 25 лет. Документы, подтверждающие приобретение трактора не сохранились. В 2008г. после смерти отца ответчица продала трактор ему. 07.02.2011 г. он обратился с заявлением в Государственную инспекцию гостехнадзора Топчихинского района для постановки на учёт трактора, в чем было отказано в виду отсутствия документов, необходимых для постановки на учет.

В судебном заседании Проневский М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчица Проневская М.И. в судебном заседании иск о признании за Проневским М.В. права собственности на трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ выпуска, признала.

Представитель Государственной инспекции гостехнадзора Топчихинского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону (ст.218 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными доказательствами: справкой выданной государственной инспекцией гостехнадзора Топчихинского района, что трактор марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, ведущий мост № в базе государственной инспекции гостехнадзора АК за каким-либо собственником не зарегистрирован и в федеральной базе угона на 24.01.2011г. не значится; ответом нотариуса Топчихинского нотариального округа Носковой Т.А., что свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге наследодателя Проневской М.И.; распиской от ДД.ММ.ГГ, что Проневская М.И. продала трактор <данные изъяты> ПРОНЕВСКИМ М.В.; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, пояснивших, что проживают с истцом в одном селе, на одной улице и знают, что около 25 лет назад его отец Проневский В.П. приобрел себе трактор <данные изъяты>. До смерти Проневский В.П. открыто владел трактором, использовал его по хозяйству, о притязаниях третьих лиц в отношении трактора, им ничего не известно. После его смерти ответчица приняла наследство и продала трактор сыну Проневскому М.В.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Проневского М.В. удовлетворить.

Признать право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, заводской номер рамы №, двигатель №, коробка передач №, ведущий мост № за ПРОНЕВСКИМ М.В..

Взыскать с Проневской М.И. в пользу ПРОНЕВСКИМ М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3137 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: