Дело №2-276/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Топчиха 16 мая 2011 г.
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Белоногов В.В.,
при секретаре Мардарь О.А.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и понуждении возобновить исполнительное производство,
у с т а н о в и л:
10 мая 2011 г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района Кулагиной Е.В. об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2010 г. и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительное производство, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Топчихинского районного суда по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Макарьевский сельсовет Топчихинского района Алтайского края о возложении обязанности устранить неисправность пожарного гидранта, установить указатели у 2-х пожарных гидрантов, устроить подъезд с площадкой (пирсом) с твердым покрытием размером не менее 12х12 метров у естественного водоема с. Макарьевка Топчихинского района Алтайского края для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. 07 октября 2010 года было возбуждено исполнительное производство №. 17 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Топчихинского района Кулагиной Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 п.п. 1 ст. 47, ст. 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением решения суда.
Вместе с тем, в материалах исполнительного производства имеется акт выполненных работ, который в соответствии с п. 2 Приказа МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 не может служить основанием для окончания исполнительного производства, так как вывод о том исполнено ли указанное решение суда может сделать только специально уполномоченный орган - ТО НД № 9 по Топчихинскому и Калманскому району ГУ МЧС России по Алтайскому краю, соответственно вывод об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделан преждевременно.
В судебном заседании помощник прокурора Цьока М.И. отказалась от заявленных требований, поскольку постановлением от 10 мая 2011 г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя Кулагиной Е.В. от 17 ноября 2010 г. об окончании исполнительного производства №, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от заявленных требований ей ясны и понятны, что в случае принятия су дом отказа, производство по делу будет прекращено определением су да, повторное обращение в суд по вопросу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Старший судебный пристав отдела судебных приставов Топчихинского района Епишева Л.В., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсут ствие, представив копию постановления от 10 мая 2011 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2010 г.
Представитель заинтересованного лица - администрации Макарьевского сельсовета Лысова Л.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия и принять отказ прокурора от заявленных требований, производство по делу прекратить, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как заявленные требования добровольно устранены.
В силу ст. 1 п. 4 ГПК РФ. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
С учетом изложенного суд, применяя аналогию закона, считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять его и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1 ч. 4, 39, 45 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № и понуждении возобновить исполнительное производство прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Белоногов