Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. с. Топчиха Топчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белоногова В.В., при секретаре Мардарь О.А., с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И., ответчика индивидуального предпринимателя Макушева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макушев С.И. о признании незаконными бездействия по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации, у с т а н о в и л : 04 мая 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Макушева С.И. по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, возложении на ответчика обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации. В обоснование иска он ссылается на то, что при проверке исполнения федерального законодательства об охране труда в деятельности индивидуальных предпринимателей у индивидуального предпринимателя Макушева С.И. были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ не проведена аттестация 6 рабочих мест, что нарушает нормы охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей. В судебном заседании прокурор Цьока М.И. отказалась от иска о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Макушева С.И. по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, и производство по делу в этой части судом было прекращено. На удовлетворении иска в остальной части помощник прокурора Цьока М.И. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП Макушев С.И. в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации признала. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, а именно ст.ст. 20, 212 ТК РФ, Приказу Минздравсоцразвития № 569 от 31 августа 2007 г. «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», и не нарушает права и законные интересы других лиц. Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобожден в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Топчихинского района удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Макушев С.И. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации. Взыскать с индивидуального предпринимателя Макушев С.И. в доход районного бюджета государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.В. Белоногов