Дело № 2-292/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 июля 2011 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием истца Еркаева Ю.В., его представителя Ефанова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еркаева Ю.В. к Тибякину В.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
18 апреля 2011 г. истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском о взыскании с ответчика 320 000 рублей суммы займа и 75 946 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2008 г. по 18 апреля 2011 г., ссылаясь на то, что 30 апреля 2008 г. ответчик Тибякин В.М. взял у него по расписке взаймы 320 000 рублей и обязался возвратить их 30 апреля 2008 г. В указанный срок долг ответчиком возвращён не был, на предложение о добровольной уплате долга он не ответил. За период с 30 апреля 2008 г. по 18 апреля 2011 г. просрочка составила 1068 дней, исходя из учётной ставки рефинансирования на день предъявления иска 8 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 946 рублей.
Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 мая 2011 г. дело было передано по подсудности в Топчихинский районный суд.
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что в исковом заявлении допущена описка – фактически ответчик получил деньги от Еркаева Ю.В. 20 апреля 2008 г. сроком на 10 дней, обязался вернуть их 30 апреля 2008 г., однако до настоящего времени не вернул. Настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Тибякин В.М. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст.106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повестка на судебное заседание по месту его регистрации в <адрес> была вручена для последующего вручения адресату его матери. Почтовые отправления, направляемые ответчику по месту его фактического проживания в <адрес>, возвращены с отметкой почты «истёк срок хранения», при этом на конвертах имеются отметки о том, что сотрудники почты по 3-4 раза пытались застать ответчика дома. На телефонные звонки ответчик после того, как сообщил суду, что действительно проживает в <адрес> по указанному в исковом заявлении адресу, отвечать перестал.
Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебной повестки в почтовом отделении, а также его нежелании участвовать в судебном заседании и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Истцом представлена расписка, согласно которой Тибякин В.М. получил от Еркаева Ю.В. деньги в сумме 320 000 рублей в долг. Обязался вернуть до 30 апреля 2008 года.
На расписке имеется подпись и её расшифровка – В.М. Тибякин.
Утверждения истца о том, что сумма долга ему ответчиком не возвращена, в судебном заседании не опровергнуты.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (согласно которому, если иной размер процентов не установлен законом или договором, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
Поскольку договором между истцом и ответчиком размер процентов, подлежащих уплате, определён не был, истцом правомерно предъявлено требование об уплате процентов исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска. Указанием Банка России от 25 февраля 2011 г. № 2583-У (действовавшим до 3 мая 2011 г.), начиная с 28 февраля 2011 г., ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, ответчиком истцу должны быть уплачены проценты за пользование его денежными средствами за период с 30 апреля 2008 г. по день предъявления иска – 18 апреля 2011 г. (в пределах заявленных истцом исковых требований), т.е., как правильно указано в исковом заявлении, за 2 года 11 месяцев 18 дней.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следовательно, размер процентов составляет 8 % + 8 % + 8 % : 12 х 11 + 8 % : 360 х 18 = 23,733 % или 75 946 рублей, как правильно подсчитано истцом.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, должна быть ему возмещена ответчиком в размере, установленном абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в сумме 7159 рублей 46 копеек.
О возврате излишне уплаченных 54 копеек государственной пошлины истец не просил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Еркаева Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Тибякина В.М. в пользу Еркаева Ю.В. 320 000 рублей – задолженность по договору займа, 75 946 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2008 г. по 18 апреля 2011 г. и 7159 рублей 46 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья