Определение по делу №2-324/2011 вступил в законную силу 12.07.2011 г.



Дело № 2-324/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 г.                                                                                                                                       с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

при секретаре Мардарь О.А.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Суминовой Т.М. о признании незаконными бездействия по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации,

у с т а н о в и л :

09 июня 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Суминовой Т.М. по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, возложении на ответчика обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации. В обоснование иска он ссылается на то, что при проверке исполнения федерального законодательства об охране труда в деятельности индивидуальных предпринимателей у ИП Суминовой Т.М. были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ не проведена аттестация 2 рабочих мест, что нарушает нормы охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей.

В судебном заседании помощник прокурора Цьока М.И. отказалась от иска о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Суминовой Т.М. по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, возложении на ответчика обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик – Суминова Т.М. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, в поступившем в суд заявлении иск прокурора не признала, в связи с добровольным исполнением требований, представив документы подтверждающие проведение аттестации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И. от иска.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Суминовой Т.М. о признании незаконными бездействия по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                               В.В. Белоногов