Дело № 2-249/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2011 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Топчихинское» к Плаксиной Н. В., Яблонской Н. И., Яблонскому К. И. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,
У С Т А Н О В И Л :
МУП ТС «Топчихинское» обратилось в суд с иском о взыскании с Плаксиной Н.В. <данные изъяты>. – задолженности по оплате за пользование тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что квартира ответчика отапливается от муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Топчихинское», между сторонами заключен договор на оказание услуг отопления населению № 871 от 22.03.2006г., однако ответчик не производит оплату в полном размере, в связи с чем, имеет перед истцом задолженность, не принимает мер к ее погашению. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также пени, начисленную в виду несвоевременной оплаты за предоставленные услуги.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яблонская Н.И., Яблонский К.И.
Истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Плаксиной Н.В., Яблонской Н.И., Яблонского К.И. в равных долях задолженность в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Плаксина Н.В., Яблонская Н.И., Яблонский К.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.779 ГК РФ п.1 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно договору на оказание услуг отопления населению № 871 от 22.03.2006г., заключенному между МУП ТС «Топчихинское» (энергоснабжающее предприятие) и Плаксиной Н.В. (потребитель) энергоснабжающее предприятие обязуется через присоединенную сеть бесперебойно и качественно подавать потребителю тепловую энергию для нужд отопления, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию на условиях, определенных в настоящем договоре.
Из справки МУП ТС «Топчихинское» установлено, что ответчик Плаксина Н.В. имеет перед истцом задолженность по оплате за потребленное тепло для отопления квартиры на ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.21).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ответчики Плаксина Н.В. (Яблонская), Яблонская Н.И., Яблонский К.И. являются собственниками объекта недвижимости – <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю Топчихинский производственный участок, Алейского отделения, копией договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.
Справкой администрации Топчихинского сельсовета подтверждается, что Плаксина Н.В. проживала по адресу: <адрес>, по данным похозяйственной книге в ДД.ММ.ГГ выбыла в <адрес>, со слов соседей вернулась в ДД.ММ.ГГ
Согласно п.52 «з» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Таким образом, расчет задолженности по оплате за пользование тепловой энергией с учетом действующих тарифов, которые подтверждаются соответствующими постановлениями, общей отапливаемой площади квартиры, равной <данные изъяты> с учетом предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд производит следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В июле 2009г. Плаксина Н.В. произвела оплату в сумме <данные изъяты>, в августе <данные изъяты>., в октябре <данные изъяты>, в декабре <данные изъяты>, задолженность за 2009г. составила <данные изъяты>
За 2010г. (<данные изъяты> х 12 месяцев)=<данные изъяты>.
В январе 2010г. Плаксина Н.В. произвела оплату <данные изъяты>., в марте <данные изъяты>., в августе <данные изъяты>., задолженность за 2010г. составила <данные изъяты>.
За 2011г. (<данные изъяты> х 1 месяц) =<данные изъяты>.
Таким образом, общая задолженность составила <данные изъяты>.
Суд считает, что именно данная сумма должна быть взыскана в пользу МУП ТС «Топчихинское».
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.155 ч.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Не смотря на то, что Яблонская Н.И. и Яблонский К.И. не проживают в принадлежащей им квартире, они, как собственники, должны нести расходы по её содержанию и оплачивать коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на получение пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
Истцом в исковом заявлении представлен подробный расчет пени, начисленный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, от ответчиков возражений по поводу указанного порядка расчета пени не поступило, суд проверил указанный расчет и соглашается с ним, и взыскивает в пользу МУП ТС «Топчихинское» пени в сумме <данные изъяты>
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд полагает, что ответчики по данному иску должны участвовать в оплате коммунальных платежей соразмерно своим долям в праве собственности, а именно в соответствии с принадлежащей каждому долей 1/3 из расчета:
<данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Топчихинское» удовлетворить.
Взыскать с Плаксиной Н. В., Яблонской Н. И., Яблонского К. И. в пользу муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Топчихинское» – задолженность за пользование тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с каждого по <данные изъяты>., пени начисленную за несвоевременную оплату коммунальных платежей по <данные изъяты>.
Взыскать с Плаксиной Н. В., Яблонской Н. И., Яблонского К. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Топчихинское» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011г.
Судья: