Дело № 2-342/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2011 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 к Борзенко Е.М., Беляеву В.Вю, Селянину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 обратилось в суд с иском к Борзенко Е.М., Беляеву В.В., Селянину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 декабря 2008 года с Борзенко Е.М. был заключен кредитный договор, по которому истец перечислил Борзенко Е.М. 300 000 рублей на цели личного потребления под 18% годовых. Поручителями по указанному договору выступили Беляев В.В. и Селянин И.В. Согласно договору, заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование им не позднее срока указанного в договоре. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик обязался выплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик нарушил условия договора в части ежемесячного погашения кредита и оплаты процентов, по состоянию на 22 июня 2011 г. общая сумма задолженности составила 71 624 рубля 06 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 348 рублей 72 копейки.
Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 08 часов 20 минут 27 июля 2011 года.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились.
Разбирательство дела было отложено и назначено на 10 часов 10 августа 2011 года.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 к Борзенко Е.М., Беляеву В.Вю, Селянину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчиков суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 уплаченную им государственную пошлину в размере 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 72 копейки согласно платежному поручению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения № 2327 № 1300484 от 21 июня 2011 г.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: