Дело № 2-346/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Топчиха 12 августа 2011 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т. В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Цьока М.И.,
представителя истца Чеботаева С.Н., третьего лица на стороне истца Смирновой Р.И., представителя ответчика Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Д.Я. к Смирнову В.Д. о выселении,
у с т а н о в и л:
Смирнов Д.Я. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
05 июля 2001 г. в указанном жилом доме был зарегистрирован его сын Смирнов В.Д.
28 июня 2011 г. Смирнов Д.Я. обратился в суд с иском о выселении Смирнова В.Д. из дома № <адрес>, ссылаясь на то, что дом принадлежит ему по праву собственности, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу для временного проживания, так как у него не было постоянного места жительства. В настоящее время истец не желает проживать с ответчиком, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, в доме регулярно устраивает скандалы в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности, материальной помощи не оказывает, не работает и не желает трудоустроиться, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, препятствуя ему распорядиться своим имуществом. Истец желает продать свой дом, для недопущения каких-либо обременений для покупателя во время сделки, необходимо снять с регистрационного учета Смирнова В.Д.
Истец Смирнов Д.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Его представитель по доверенности Чеботаев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил выселить Смирнова В.Д. из принадлежащего истцу дома в <адрес> по основаниям, указанным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что несмотря на то, что ответчик остается зарегистрированным в доме истца, однако в указанном жилом помещении никогда постоянно не проживал и членом семьи истца не являлся. В настоящее время местонахождение Смирнова В.Д. неизвестно.
Третье лицо на стороне истца Смирнова Р.И. в судебном заседании требования истца поддержала, просила выселить Смирнова В.Д. из принадлежащего ей и Смирнову Д.Я. жилого дома по адресу <адрес>, подтвердив, что их сын Смирнов В.Д. в 2001 г. был зарегистрирован в доме для того, чтобы устроиться на работу, однако с ними с указанного времени не проживал и не проживает в настоящее время, членом их семьи не является, приезжая к ним иногда, беспричинно оскорбляет ее и Смирнова Д.Я., устраивает с ними скандалы, его местонахождение им неизвестно.
Ответчику Смирнову В.Д. суд направлял копию искового материала, извещал его о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему заказного письма с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письма высылались по адресу, указанному в исковом заявлении по месту регистрации ответчика.
То есть суд извещал ответчика по последнему известному месту жительства, что согласуется с требованиями ст.ст. 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Конверты были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Таким образом, Смирнов В.Д. надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания по последнему известному месту его жительства.
Рассматривая дело по последнему известному месту жительства ответчика Смирнова В.Д., суд в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве его представителя адвоката Рудакова И.Г., который в судебном заседании заявил, что, по его мнению, исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения представителя истца Чеботаева С.Н., третьего лица на стороне истца Смирновой Р.И., представителя ответчика Рудакова И.Г., допросив свидетеля Семикееву Н.Д., изучив материалы дела, суд соглашается с заключением помощника прокурора Цьока М.И., полагая иск подлежащим удовлетворению, несмотря на то, что суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, систематически нарушает права и законные интересы Смирнова Д.Я. и Смирновой Р.И., по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в частности путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Смирнов В.Д. не является членом семьи Смирнова Д.Я. и Смирновой Р.И., соответственно, право пользования жилым помещением у него прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доводы истца о том, что Смирнов В.Д. не является членом семьи Смирнова Д.Я. и Смирновой Р.И., в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются исследованными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд соглашается с тем, что Смирнов В.Д. подлежит выселению из жилого помещения, принадлежащего истцу Смирнову Д.Я. по его требованию, поскольку, несмотря на то, что Смирнов В.Д. фактически в спорном жилом доме не проживает, он остаётся в нем зарегистрированным, добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства не желает, в связи с чем, основанием для снятия его с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова Д.Я. удовлетворить.
Смирнова В.Д. выселить из жилого дома по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со Смирнова В.Д. в пользу Смирнова Д.Я. 200 (двести) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать со Смирнова В.Д. в доход федерального бюджета 686 рублей 26 копеек – расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: