Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Белоногова В.В.,
при секретаре Мардарь О.А.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Тошматову М.Н. о возложении обязанности пройти обучение в области охраны труда,
у с т а н о в и л :
05 июля 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о возложении обязанности пройти обучение в области охраны труда к индивидуальному предпринимателю Тошматову М.Н.. В обоснование иска он ссылается на то, что при проверке исполнения федерального законодательства об охране труда в деятельности индивидуальных предпринимателей у индивидуального предпринимателя Тошматову М.Н. были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно в нарушение ст. 217 Трудового кодекса РФ обучение в области охраны труда, кем либо из работников и самим предпринимателем не пройдено, что нарушает нормы охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей.
В судебном заседании помощник прокурора Цьока М.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила обязать индивидуального предпринимателя Тошматову М.Н. пройти обучение в области охраны труда.
Ответчик – Тошматова М.Н. в судебном заседании иск прокурора признала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобождается от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в районный бюджет с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Тошматову М.Н. пройти обучение в области охраны труда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тошматову М.Н. в доход районного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Топчихинский районный суд.
Судья В.В. Белоногов