Дело № 2-391/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием заместителя прокурора Топчихинского района Евдокимова В.В.,
ответчика индивидуального предпринимателя Сыпко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц индивидуальному предпринимателю Сыпко А.А. о признании незаконными бездействия по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,
у с т а н о в и л:
27 июля 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Сыпко А.А. по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, возложении на ответчика обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации. В обоснование иска он ссылался на то, что при проверке исполнения федерального законодательства об охране труда в деятельности индивидуальных предпринимателей у индивидуального предпринимателя Сыпко А.А. были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ не проведена аттестация 4-х рабочих мест, что нарушает нормы охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей.
В судебном заседании прокурор Евдокимов В.В. отказался от иска о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Сыпко А.А. по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, и производство по делу в этой части судом было прекращено.
На удовлетворении иска в остальной части прокурор Евдокимов В.В. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель Сыпко А.А. в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (а именно ст.ст. 20, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказу Минздравсоцразвития № 569 от 31 августа 2007 г. «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда») и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Топчихинского района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Сыпко А.А. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сыпко А.А. в доход районного бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: