Решение 2-386/2011 о возложении обязанности пройти обучение в области охраны труда, вступило в законную силу



Дело № 2-386/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 г.                                                                               с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Марптыновой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Топчихинского района Евдокимова В.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Сыпко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц индивидуальному предпринимателю Сыпко А.А. о возложении обязанности пройти обучение в области охраны труда,

у с т а н о в и л:

    27 июля 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о возложения на ответчика обязанности пройти обучение в области охраны труда. В обоснование иска он ссылался на то, что при проверке исполнения федерального законодательства об охране труда в деятельности индивидуальных предпринимателей у индивидуального предпринимателя Сыпко А.А. были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно в нарушение ст. 217 Трудового кодекса Российской Федерации обучение в области охраны труда кем-либо из работников или лично Сыпко А.А. не пройдено, что нарушает нормы охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Сыпко А.А. исковые требования признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (а именно ст.ст.217 ч.3, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1.5 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утверждённого Постановлением Министерства труда Российской Федерации № 1 и Министерства образования Российской Федерации № 29 от 13 января 2003 г.) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Топчихинского района удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Сыпко А.А. пройти обучение в области охраны труда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сыпко А.А. в доход районного бюджета государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: