Решение 2-345/2011 о признании права собственности на долю дома, вступило в законную силу



                                                                                                    Дело № 2-345/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 г.                                                                                      с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т. В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием истца Шершак З.В., ответчика Деева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершак З.В. к Дееву В.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Земельный участок общей площадью 821 кв.м. с ? долей в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> принадлежал по праву собственности Деевой Ф.В.

ДД.ММ.ГГ Деева Ф.В. умерла

ДД.ММ.ГГ детям Деевой Ф.В. - Дееву В.В., Шершак З.В. и Верховной А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Деевой Ф.В. на вышеуказанный земельный участок с ? долей жилого дома, на основании которого им выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Каждый из них зарегистрировал за собой право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 63.7 кв.м., жилой – 41,5 кв.м. и 1/3 земельного участка площадью 821 кв.м., находящиея по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГ умер Деев В.В.

После умершего Деева В.В. свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя Дееву В.В. на денежные средства в отделении Сбербанка РФ и на задолженность по выплате пенсии.

24 июня 2011 г. Шершак З.В. обратилась в Топчихинский районный суд с иском к Дееву В.В. о возложении обязанности на ответчика зарегистрировать право собственности на 1/6 долю дома и 1/3 долю земельного участка по адресу <адрес>, перешедшие ему по наследству, ссылаясь на то, что истец, ее сестра Верховная А.В. и брат Деев В.В. являются собственниками 1/6 доли дома и 1/3 доли земельного участка по указанному адресу, доставшихся им по наследству по закону после смерти их матери Деевой Ф.В., умершей 02.09.1997 г. Свидетельства о праве на наследование по закону ими получены, их права зарегистрированы в государственных органах. После смерти Деева В.В. наследство принял его сын Деев В.В., который не оформляет наследство, и на просьбы объяснить ситуацию отвечает отказам, чем нарушает права ее и сестры, так как они не могут продать указанный дом и земельный участок.

В судебном заседании Шершак З.В. исковые требования поддержала, уточнив их, просила признать за Деевым В.В. право собственности на 1/6 долю дома и 1/3 долю земельного участка по <адрес>, пояснив, что бездействием ответчика нарушены ее права по распоряжению принадлежащим им в равных долях имуществом. Она несет бремя содержания жилого дома, дом рушится, в нем никто не живет, оформить документы на принадлежащую ей долю дома и земельного участка не может, так как нет сведений, что Деев В.В., равно как и они с Верховной А.В., является собственником доли дома и земельного участка.

Ответчик Деев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он действительно является собственником 1/6 доли дома и 1/3 доли земельного участка в <адрес>. Указанное имущество он получил по наследству после смерти отца. Фактически приняв наследство, он не зарегистрировал свое право собственности на долю дома и земельного участка в установленном законом порядке, поскольку это может ухудшить его жилищные условия при получении государственного жилищного сертификата, так как он является военнослужащим.

Третье лицо Верховная А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Топчихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Шершак З.В., ответчика Деева В.В., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

          Таким образом, граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками имущества Деевой Ф.В., умершей ДД.ММ.ГГ, в равных долях являются Шершак З.В., Верховная А.В. и Деев В.В., которое, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, состоит из земельного участка с ? долей дома, расположенных в с. <адрес>.

После умершего ДД.ММ.ГГ Деева В.В. свидетельство о праве на наследство по закону выдано его сыну Дееву В.В., который фактически принял наследство умершего Деева В.В.

Поскольку ответчик Деев В.В. является наследником по закону после смерти Деева В.В., имеет право наследовать имущество наследодателя, фактически принял имущество после его смерти, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в Усть-Пристанском ОСБ № 2327 Сберегательного Банка РФ, а также задолженности по выплате пенсии, несмотря на его возражения против иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований и признает за Деевым В.В. право собственности на 1/3 долю земельного участка и 1/6 долю жилого дома в с. <адрес> в порядке наследования по закону, принадлежавшие на праве собственности его умершему отцу Дееву В.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шершак З.В. к Дееву В.В. удовлетворить.

Признать за Деевым В.В. право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 63.7 кв.м., жилой – 41,5 кв.м. и 1/3 долю земельного участка площадью 821 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Деева В.В., умершего ДД.ММ.ГГ

Взыскать с Деева В.В. в пользу Шершак З.В. 200 (двести) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, то есть после 17 августа 2011 г.

          Судья: