Определение 2-434/2011 о прекращении производства по делу, вступило в законную силу



Дело № 2-434/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

21 сентября 2011 г.                                                                       с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И.,

представителя истца Дудченко М.П., ответчика Желтовой Н.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования Победимский сельсовет Топчихинского района Алтайского края к Желтовой Н.В., Желтову В.Г. о расторжении договора социального найма, выселении, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м, жилой площадью 35 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию сельскому поселению «Победимский сельсовет», о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 5 апреля 2005 г. сделана запись о регистрации .

23 августа 2005 г. администрация Победимского сельсовета, действующая от имени муниципального образования сельского поселения «Победимский сельсовет» Топчихинского района Алтайского края, заключила с Желтовой Н.В. договор социального найма № 2 на вышеуказанное жилое помещение, передав его Желтовой Н.В. и членам её семьи мужу Желтову В.Г. и сыновьям <данные изъяты> в бессрочное владение и пользование.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в суд с иском о расторжении вышеуказанного договора найма, выселении Желтовой Н.В., Желтова В.Г., несовершеннолетних <данные изъяты> из муниципального жилья по адресу <адрес>, без предоставления другой жилплощади, взыскании 2922 рублей – задолженности за наём жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что ответчики привели дом в антисанитарное состояние: в настоящее время в доме отсутствуют внутренние рамы и стёкла, разрушены веранда и надворные постройки, отсутствуют внешние двери, вся территория обросла бурьяном. 1 апреля 2011 г. Желтова Н.В., забрав детей, выехала на постоянное место жительства к своим родителям в с.Топчиха, квартиру не сдала. В доме в ночное время неизвестные люди распивают спиртное, что в любой момент может обернуться пожаром. Администрация сельсовета неоднократно проводила беседы с ответчиками, а также направляла им извещения с уведомлениями с требованием сдать жильё, погасить задолженность за электроэнергию, за наём жилого помещения. Последняя за 2009 г., 2010 г. и 6 месяцев 2011 г. составляет 2922 рубля. В ответ никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

В судебном заседании представитель истца Дудченко М.П. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить, поскольку ответчики добровольно удовлетворили заявленные требования – выселились из жилого помещения, снялись с регистрационного учёта и оплатили задолженность по квартплате.

Ответчик Желтова Н.В., несовершеннолетние <данные изъяты> в судебном заседании ходатайство о прекращении дела поддержали.

Ответчик Желтов В.Г., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Прокурор Цьока М.И. в судебном заседании высказала мнение о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, вызван добровольным удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.4, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации муниципального образования Победимский сельсовет Топчихинского района Алтайского края к Желтовой Н.В., Желтову В.Г. о расторжении договора социального найма, выселении, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья