Дело № 2-470/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием истца Тарасовой С.М., ответчиков Челмадинова М.Т., Челмадиновой З.Ф., представителя ответчика Кригер В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой С. М. к Челмадинову М. Т., Челмадиновой З. Ф., Кармановой О. М., СПК «Искра» об изменении договора приватизации жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском об изменении договора, заключённого 03 февраля 1992 г. ТОО «Искра» с Челмадиновым М. Т., о продаже ему и членам его семьи трёхкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Она просит указать в качестве приобретателей квартиры по указанному договору Челмадинова М. Т., Челмадинову З. Ф., Карманову О. М..
В обоснование иска Тарасова С.М. ДД.ММ.ГГ г. рождения ссылается на то, что была несовершеннолетним ребенком, когда в собственность ее отцу Челмадинову М.Т. была продана указанная квартира, поэтому она не понимала последствий участия в приватизации. В настоящее время администрацией Топчихинского сельсовета ей отказано о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, она не может реализовать своё право на получение субсидии на строительство из государственных, муниципальных и других жилищных фондов, поскольку она имеет долю жилого дома в с. Фунтики на праве собственности на основании вышеуказанного договора. Правопреемник ТОО «Искра» внести изменения в договор отказался, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Ответчик Карманова О.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, подала письменное заявление о признании иска Тарасовой С.М.
В судебном заседании ответчики Челмадинов М.Т., Челмадинова З.Ф., представитель СПК «Искра» Кригер В.Р. исковые требования признали, и суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, в частности п.1 ст.451 ГК РФ и п.2 ст.452 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Челмадинов М.Т. в судебном заседании пояснил, что включая в заявление о передаче в совместную собственность занимаемой ими квартиры своих несовершеннолетних детей Челмадинову С.М. ДД.ММ.ГГ года рождения, и Челмадинову О.М. ДД.ММ.ГГ года рождения, они исходили из необходимости закрепления за ними права на жилое помещение. Если бы они знали, что это право не позволит их дочери Челмадиновой С.М. реализовать жилищные права в будущем на получение субсидии на строительство жилья, они бы поступили по-другому.
Его объяснения никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в её пользу с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тарасовой С. М. удовлетворить.
Внести изменения в договор от 03 февраля 1992 г., заключённый ТОО «Искра» с Челмадиновым М. Т.: считать приобретателями трёхкомнатной квартиры <адрес> Челмадинова М. Т., Челмадинову З. Ф., Карманову О. М..
Взыскать с Челмадинова М. Т., Челмадиновой З. Ф., Кармановой О. М., СПК «Искра» в пользу Тарасовой С. М. понесённые ею расходы по оплате государственной пошлины по 50 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья