Дело № 2-488/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2011 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием и.о. прокурора Топчихинского района Евдокимова В.В.,
представителя ответчика Малык Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному образованию Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности надлежащим образом организовать обеспечение использования автомобильных дорог,
у с т а н о в и л:
28 сентября 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия Муниципального образования Топчихинский сельсовет в части недостаточной организации решения вопросов в сфере обеспечения использования автомобильных дорог и возложении обязанности надлежащим образом организовать обеспечение использования автомобильных дорог путем приведения в соответствие с п. 5.2 и п. 5.3 ГОСТ Р 52290-2004 дорожного знака п. 2.1 «Главная дорога», расположенного на пересечении ул. Правды и ул.Пушкинской.
В обоснование своих требований прокурор указал, что муниципальное образование Топчихинский сельсовет в нарушение ч. 4 ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения, п. 7 ст. 3 Устава Муниципального образования, которым предусмотрено создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения в границах поселения, не надлежащим образом организовало обеспечение использования автомобильных дорог. Согласно информации о содержании улично-дорожной сети, составленной должностными лицами ОГИБДД МО МВД «Топчихинский» выявлен ряд нарушений правил ГОСТа. Так, актом проверки от 29 августа 2011 г. установлено, что в одном из мест концентрации ДТП имеются следующие нарушения: на улице Правды (пересечение с ул. Пушкинской) в с. Топчиха дорожный знак п. 2.1 «Главная дорога» не соответствует п. 5.2 и п. 5.3 ГОСТ Р 52290-2004, согласно которым изображения знаков следует выполнять световозвращающими материалами или красками, а материалы для изготовления знаков со световозвращающей поверхностью должны обеспечивать читаемость знаков в светлое и темное время. В нарушение указанных правил изображение дорожного знака «Главная дорога» выполнено не световозвращающими материалами или красками.
В судебном заседании прокурор Евдокимов В.В. отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика – глава администрации Топчихинского сельсовета Малык Л.Н. просила принять отказ прокурора от иска, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД МО МВД «Топчихинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.
В соответствии со ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному образованию Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия и возложении обязанности надлежащим образом организовать обеспечение использования автомобильных дорог прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Топчихинский районный суд.
Судья: