Дело № 2-504/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Топчиха 27 октября 2011 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т. В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Цьока М.И.,
истца Еремкиной Н.А.,
представителя ответчиков Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Еремкиной Н.А. в интересах несовершеннолетних Д. и Д. к Урбанович В.А. и Дмитриевой Т.И. о выселении,
у с т а н о в и л:
Несовершеннолетние Д., <данные изъяты> рождения, и Д., <данные изъяты> рождения, являются собственниками по ? доле жилого дома каждый в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
В указанном доме зарегистрированы ответчики Урбанович В.А. и Дмитриева Т.И.
11 октября 2011 г. Еремкина Н.А. в интересах несовершеннолетних Д. и Д. обратилась в суд с иском о выселении Урбанович В.А. и Дмитриева Т.И. из жилого дома <адрес> ссылаясь на то, что жилой дом принадлежит ее детям по праву собственности, ответчики проживали в указанном доме до 19 октября 2008 г. и были зарегистрированы по указанному адресу. С 19 октября 2008 года ответчики выехали из дома, не снявшись с регистрационного учета, где находятся в настоящее время ей не известно, членами ее семьи не являются.
В судебном заседании истец Еремкина Н.А. на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчикам Урбанович В.А. и Дмитриевой Т.И. суд направлял копию искового материала, извещал их о времени и месте рассмотрения дела путем направления им заказного письма с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письма высылались по адресу, указанному в исковом заявлении по месту регистрации ответчиков.
То есть суд извещал ответчиков по последнему известному месту жительства, что согласуется с требованиями ст.ст. 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из поступившей в суд информации администрации Чистюньского сельсовета Топчихинского района Алтайского края, ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Топчиха, начальника почтового отделения <адрес> следует, что Урбанович В.А. и Дмитриева Т.И. зарегистрированы в <адрес>, однако по указанному адресу не проживают, место их нахождения не известно, судебные повестки вручены их родителям.
Таким образом, Урбанович В.А. и Дмитриева Т.И. надлежащим образом извещены о проведении судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Рассматривая дело по последнему известному месту жительства ответчиков Урбанович В.А. и Дмитриевой Т.И., суд в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил в качестве их представителя адвоката Рудакова И.Г., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Цьока М.И., полагая иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется в частности путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения, имеющим равное с ним право пользования жилым помещением, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Урбанович В.А. и Дмитриева Т.И. не являются и не являлись членами семьи Еремкиной Н.А., в спорном жилом доме не проживают с 19 октября 2008 г., место их нахождения не установлено. Эти утверждения истца никем не опровергнуты.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд соглашается с тем, что Урбанович В.А. и Дмитриева Т.И. подлежат выселению из жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетним Д. и Д., по требованию их матери Еремкиной Н.А., поскольку, несмотря на то, что Урбанович В.А. и Дмитриева Т.И. фактически в спорном жилом доме не проживают, они остаются в нем зарегистрированными, добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства не желают, в связи с чем, основанием для снятия их с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении согласно подп.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает Еремкиной Н.А. возместить с Урбанович В.А. и Дмитриевой Т.И. понесённые ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Кроме того, с Урбанович В.А. и Дмитриевой Т.И. в доход федерального бюджета, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, назначенного им судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еремкиной Н.А. удовлетворить.
Урбанович В.А. и Дмитриеву Т.И. выселить из жилого дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Урбанович В.А. и Дмитриевой Т.И. в пользу Еремкиной Н.А. по 200 рублей с каждого – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Урбанович В.А. и Дмитриевой Т.И. в доход федерального бюджета по 343 рубля 13 копеек – расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: