Дело № 2-629/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Топчиха 16 декабря 2011 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием представителя истца Черкашиной М.В.,
ответчиков Лысовой Т.Ю., Лысовой Л.А., Коваленко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Усть-Пристанского отделения № 2327 к Лысовой Т.Ю., Лысовой Л.А., Коваленко В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
12 марта 2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (06 августа 2010 г. переименован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице филиала Усть-Пристанское ОСБ №2327 и Лысовой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Лысовой Т.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком по 12 марта 2015 г.
Согласно п. 3.1 кредитного договора банк открыл заемщику ссудный счет, с которого заемщиком были получены кредитные средства в порядке, предусмотренном п. 3.2 кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата указанного кредита заемщиком было предоставлено поручительство Лысовой Л.А., Коваленко В.Е., с которыми заключены договоры поручительства № и № от 12 марта 2010 г.
Согласно кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и одновременно выплачивать проценты за пользование им в срок определенный п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, ответчик, согласно п. 4.4 договора, обязался уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки (38% годовых) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчету по состоянию на 17 ноября 2011 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 38 копеек.
02 декабря 2011 г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанское отделение №2327 обратился в суд с иском к Лысовой Т.Ю., Лысовой Л.А., Коваленко В.Е. о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб. 38 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения части кредита и оплаты процентов за пользование им.
В судебном заседании представитель истца Иванова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 447,40 руб.
Ответчики Лысова Т.Ю., Лысова Л.А., Коваленко В.Е. в судебном заседании исковые требования в таком размере признали, и суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, а именно п. 2 ст. 811, ст. 819, п.1 ст. 363 и п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в равных долях, то есть с каждого по <данные изъяты> руб., поскольку в данном случае ни процессуальный закон, ни условия кредитного договора, не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в солидарном порядке. Данные расходы предметом кредитного обязательства ответчиков не являлись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Усть-Пристанское отделение № 2327 удовлетворить.
Взыскать с Лысовой Т.Ю., Лысовой Л.А., Коваленко В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Усть-Пристанское отделение № 2327 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.
Взыскать с Лысовой Т.Ю., Лысовой Л.А., Коваленко В.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Усть-Пристанское отделение № 2327 расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей 80 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: