Дело № 2-647/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2011 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Рыбка» о возложении обязанности разместить информацию на сайте,
у с т а н о в и л:
14 декабря 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском к МКДОУ «Рыбка» о возложении на ответчика обязанности разместить на Интернет-сайте информацию, предусмотренную п. 4 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании», а именно:
1) сведения:
о дате создания образовательного учреждения;
о структуре образовательного учреждения;
о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах с указанием численности лиц, обучающихся за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения;
об образовательных стандартах и о требованиях, самостоятельно установленных федеральными государственными образовательными учреждениями высшего профессионального образования в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона (при их наличии);
о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования и квалификации;
о материально-техническом обеспечении и об оснащенности образовательного процесса (в том числе о наличии библиотеки, общежитий, спортивных сооружений, об условиях питания, медицинского обслуживания, о доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям);
об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся;
о направлениях научно-исследовательской деятельности и базе для ее осуществления (для образовательных учреждений высшего профессионального образования);
о результатах приема по каждому направлению подготовки (специальности) среднего профессионального образования или высшего профессионального образования, по различным условиям приема (прием на обучение, финансируемое за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, по договорам с физическими и (или) юридическими лицами с оплатой ими стоимости обучения) с указанием средней суммы набранных баллов по всем вступительным испытаниям (только для образовательных учреждений, реализующих основные профессиональные образовательные программы среднего профессионального образования и (или) высшего профессионального образования);
о наличии стипендий и иных видов материальной поддержки, об условиях предоставления их обучающимся;
о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года;
2) копии:документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями);
свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями);
утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения;
3) отчет о результатах самообследования;
4) порядок оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг.
В обоснование своих требований прокурор указал, что при проверке обеспечения открытости и доступности информации образовательных учреждений было установлено, что в нарушение п. 5 указанной статьи, в МКДОУ «Рыбка» указанные сведения на сайте отсутствуют.
В судебном заседании прокурор Тагинцева В.А. отказалась от иска о возложении на ответчика обязанности разместить на сайте МКДОУ «Рыбка» информацию, предусмотренную п. 4 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 «Об образовании» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, что в случае принятия су дом отказа от иска, производство по делу будет прекращено определением су да, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика – заведующая МКДОУ «Рыбка» Туркина О.В. в судебном заседании просила принять отказ прокурора от заявленных требований, производство по делу прекратить, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как заявленные требования добровольно исполнены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от иска.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45 ч.2, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Рыбка» о возложении обязанности разместить информацию на сайте прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: