Дело № 2-18/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2012 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием представителя истца Черкашиной М.В.,
ответчиков Лысовой Л.А., Крамынина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Усть-Пристанского отделения № 2327 к Лысовой Л.А., Крамынину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
08 декабря 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (06 августа 2010 г. переименован в Открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице филиала Усть-Пристанское ОСБ №2327 и Лысовой Л.А. был заключен кредитный договор № 3610108, по условиям которого Лысовой Л.А. были предоставлены денежные средства в сумме 120 000 рублей под 19 % годовых сроком по 08 декабря 2012 г.
Согласно п. 3.1 кредитного договора банк открыл заемщику ссудный счет, с которого заемщиком были получены кредитные средства в порядке, предусмотренном п. 3.2 кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата указанного кредита заемщиком было предоставлено поручительство Крамынина А.Г., с которым заключен договор поручительства № 3610108/1 от 08 декабря 2009 г.
Согласно кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и одновременно выплачивать проценты за пользование им в срок определенный п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, ответчик, согласно п. 4.4 договора, обязался уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки (38% годовых) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно расчету по состоянию на 18 ноября 2011 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 59 028 рублей 15 копеек.
02 декабря 2011 г. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Усть-Пристанского отделения №2327 обратился в суд с иском к Лысовой Л.А. и Крамынину А.Г. о взыскании с ответчиков солидарно 59 028 руб. 15 коп., в том числе: 46 647 руб. - суммы основного долга; 10 588,76 руб. – суммы просроченного основного долга; 454,68 руб. – суммы начисленных процентов за пользование кредитом; 935,37 руб. – сумы просроченных процентов; 368,52 руб. – суммы неустойки за просроченный основной долг; 6,82 руб. – суммы неустойки за просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,84 руб., указав, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения части кредита и оплаты процентов за пользование им.
В судебном заседании представитель истца Черкашина М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 59 028,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 970,84 руб., уточнив, что в исковом заявлении допущена ошибка, сумма основного долга составляет не 46 647 руб., как ошибочно указано в исковом заявлении, а 46 674 руб.
Ответчик Лысова Л.А. в судебном заседании исковые требования в таком размере признала.
Ответчик Крамынин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает, что обязался отвечать за исполнением Лысовой Л.А. ее обязательств перед банком по кредитному договору, о чем между ним и банком заключен договор поручительства, не оспаривает расчет задолженности, представленный истцом, однако он деньгами не пользовался, брала кредит Лысова Л.А., она и должна возмещать задолженность банку.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Лысовой Л.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и, кроме того, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что ответчик Лысова Л.А. обязательство по кредитному договору не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 18 ноября 2011 г. в размере 59 028 руб. 15 коп., в том числе: 46 674 руб. - сумма основного долга; 10 588,76 руб. – сумма просроченного основного долга; 454,68 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 935,37 руб. – сума просроченных процентов; 368,52 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 6,82 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными, никем не оспариваются.
Оснований для уменьшения суммы неустойки по кредиту и просроченным процентам в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в соответствии с условиями договора поручительства № 33283610108/1 от 08 декабря 2009 г. Крамынин А.Г. обязался отвечать перед истцом за исполнение Лысовой Л.А. всех обязательств по кредитному договору № 33283610108, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лысовой Л.А. обязательств перед банком, нести солидарную с ней ответственность.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поручитель согласился полностью отвечать перед банком за исполнение Лысовой Л.А. всех обязательств по кредитному договору № 33283610108 от 08 декабря 2009 г., согласно которому заёмщику будет выдан кредит в размере 1200 000 руб. сроком до 08 декабря 2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 2.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель несёт перед банком солидарную с заёмщиком ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением поручителем обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с изложенным по договору поручительства Крамынин А.Г. вместе с Лысовой Л.А., признавшей иск в судебном заседании, отвечает за исполнение заемщиком его обязательства полностью.
Таким образом, при наличии ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, у суда имеются основания взыскать с заемщика и поручителя солидарно в пользу банка задолженность по кредиту.
В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970,84 руб. (59 028,15 руб. – 20 000 руб. х 3 % + 800 руб.) в равных долях, то есть с каждого по 985,42 руб., поскольку в данном случае ни процессуальный закон, ни условия кредитного договора, не предусматривают возможность взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в солидарном порядке. Данные расходы предметом кредитного обязательства ответчиков не являлись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Усть-Пристанское отделение № 2327 удовлетворить.
Взыскать с Лысовой Л.А. и Крамынина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Усть-Пристанское отделение № 2327 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 59 028 (пятьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей 15 копеек.
Взыскать с Лысовой Л.А. и Крамынина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Усть-Пристанское отделение № 2327 расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 985 рублей 42 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтай ского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: