Дело № 2-69/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2012 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Морякова Р.В.,
представителя заявителя Кокина А.А.,
заинтересованного лица Чаплыгина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Топчихинский» об установлении административного надзора в отношении Чаплыгина С.М.,
у с т а н о в и л:
Начальник МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Чаплыгина С.М., 11 ноября 1956 г. рождения, просит установить в отношении Чаплыгина С.М. административный надзор до 02 июня 2013 г. с административными ограничениями: явка на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Топчихинский», запретить находиться в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков, запретить находиться в состоянии опьянения в общественных местах, нарушать общественный порядок, запретить пребывать вне жилого помещения по его месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что Чаплыгин С.М. был осужден Топчихинским районным судом 28 июня 2005 г. по 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. 21 сентября 2010 г. Чаплыгин С.М. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 10 дней. 23 сентября 2010 г. Чаплыгин С.М. был поставлен на профилактический учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок. Со времени освобождения в течение 2011 года Чаплыгин С.М. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Топчихинский» Кокин А.А. настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям.
Заинтересованное лицо Чаплыгин С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, подтвердив факты привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем (ст.261.5. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 3 ст.261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что Чаплыгин С.М. приговором Топчихинского районного суда от 28 июня 2005 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 4 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание 8 лет 3 месяца лишения свободы.
21 сентября 2010 г. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 сентября 2010 г. Чаплыгин С.М. был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 10 дней.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
Таким образом, срок погашения судимости у Чаплыгина С.М. исчисляется с 21 сентября 2010 г., дата погашения судимости 21 сентября 2018 г.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как установлено по настоящему делу Чаплыгина С.М. был осужден по ст.162 ч. 4 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что Чаплыгин С.М. в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.
При таких обстоятельствах, заявление начальника МО МВД России «Топчихинский» об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению в части применения ограничений в виде обязательной явки в МО МВД России «Топчихинский» по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрещения находиться в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков, запрещения находиться в состоянии опьянения в общественных местах, запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов.
В остальной части заявление не подлежит удовлетворению, поскольку ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрен такой вид административного ограничения, как возложение обязанности не совершать административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 261.5-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить частично.
Установить в отношении Чаплыгина С.М. административный надзор на срок 1 (один) год.
Обязать Чаплыгина С.М. являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запретить ему находиться в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков, находиться в состоянии опьянения в общественных местах, пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: