Дело № 2-253/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Топчиха 02 мая 2012 г.
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,
при секретаре Скоробогатовой Я.И.,
с участием и.о. прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,
представителей заинтересованных лиц Трусова Е.Д., Кривачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 25.11.2011г., понуждении возобновить исполнительное производство,
у с т а н о в и л :
23 апреля 2012 г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района ФИО3 об окончании исполнительного производства от 25 ноября 2011 г. и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительное производство, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Топчихинского районного суда по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к администрации Топчихинского района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по организации скорой медицинской помощи в соответствии с действующим законодательством, 20 сентября 2011г. было возбуждено исполнительное производство №. 25 ноября 2011г. ей же было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 п.п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением решения суда.
В материалах исполнительного производства имеется информация о мероприятиях, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об охране здоровья граждан по представлению прокурора района и на имя прокурора. Какое отношение информация имеет к исполнению решения суда остается неизвестным. Кроме того, как организована скорая медицинская помощь на территории района, во всех ли селах она оказывается судебным приставом-исполнителем не проверено. Соответственно вывод об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделан преждевременно.
В судебном заседании и.о. прокурора Тагинцева В.А. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением, поскольку постановлением от 02 мая 2012 г. отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 25 ноября 2011 г. об окончании исполнительного производства, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны.
Представители заинтересованных лиц администрации Топчихинского района Трусов Е.Д., КГБУЗ «Топчихинская центральная районная больница» Кривачева М.П. просили принять отказ от заявленных требований.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Топчихинского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила копию постановления от 02 мая 2012 г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 25 ноября 2011 года.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района ФИО3 об окончании исполнительного производства № от 25 ноября 2011 г. и понуждении возобновить исполнительное производство прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: