Дело № 2-182/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
27 апреля 2012 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляева С.А. к Маркович И.И. о взыскании суммы неустойки,
у с т а н о в и л:
Беляев С.А. обратился в суд с иском к Маркович И.И. о взыскании суммы неустойки, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 18 апреля 2010 г. заключен договор о строительстве жилого дома, согласно которому подрядчик обязан был до 19 июня 2010 г. осуществить строительство индивидуального жилого дома по адресу <адрес> и передать результат работ по акту сдачи-приемки работ. Пунктом 1.1 договора согласованы сроки начала работ 19 апреля 2010 г. и окончания работ 19 июня 2010 г. Указанные сроки не изменялись. 31 января 2011 г. ответчику направлено уведомление о принятии участия в приеме-передаче работ по строительству дома, описание недоделок и недостатков, однако ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени, к назначенному времени не явился. 08 февраля 2011 г. составлен акт о приемке работ с указанием недоделок и недостатков в выполненной работе при отсутствии подрядчика. Ответчик нарушил срок выполнения строительных работ на 651 день. Таким образом, неустойка составила <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания 25 апреля 2012 г. и сегодня истец Беляев С.А., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, не явился. О рассмотрении дела в своё отсутствие он не просил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
Ответчик Маркович И.И., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, не явился, требование о рассмотрении дела по существу не заявлял.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Беляева С.А. к Маркович И.И. о взыскании суммы неустойки без рассмотрения.
Разъяснить Беляеву С.А., что по его ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Беляеву С.А. уплаченную им 14 марта 2012 г. в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Алтайскому краю г. Алейск) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей согласно квитанции ОСБ №.
Судья: