Дело № 2-157/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 апреля 2012 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И.,
ответчика индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бисса Ф.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Биссу Ф.Е. о возложении обязанности пройти обучение в области охраны труда,
у с т а н о в и л :
28 февраля 2012 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности пройти обучение в области охраны труда. В обоснование иска он ссылался на то, что при проверке исполнения федерального законодательства об охране труда в деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей у главы крестьянского хозяйства Бисса Ф.Е. были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно в нарушение ст.217 Трудового кодекса Российской Федерации обучение в области охраны труда Бисс Ф.Е. прошёл более трёх лет назад, что нарушает нормы охраны труда (п.2.3.1 Постановления Министерства труда Российской Федерации № 1 и Министерства образования Российской Федерации № 29 от 13 января 2003 г.), угрожает безопасности здоровья людей.
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бисс Ф.Е. исковые требования признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (а именно ст.ст.217 ч.3, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п.1.5, 2.3.1 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утверждённого Постановлением Министерства труда Российской Федерации № 1 и Министерства образования Российской Федерации № 29 от 13 января 2003 г.) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Топчихинского района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Бисса Ф.Е. пройти обучение в области охраны труда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бисса Ф.Е. в доход районного бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья