Дело № 2-294/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2012 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,
истца Тищенко О.И., представителя ответчика Лаюрова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Тищенко О.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
17 мая 2012 г. прокурор Топчихинского района в интересах Тищенко О.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее по тексту ООО «Агроснаб»), просил взыскать с ответчика в пользу Тищенко О.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Тищенко О.Ю. состоит в трудовых отношениях с должником. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата Тищенко О.Ю. не выплачена, чем нарушены права работника, предусмотренные трудовым законодательством.
При подготовке дела к судебному разбирательству заместитель прокурора Топчихинского района Тагинцева В.А. уточнила заявленные требования, пояснив, что материальным истцом по делу является Тищенко Ольга Игоревна, а не Тищенко Ольга Юрьевна, как ошибочно указано в исковом заявлении.
В судебном заседании заместитель прокурора Тагинцева В.А. и истец Тищенко О.И. отказались от иска к ООО «Агроснаб» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, заявив, что делают это добровольно, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, что, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу будет прекращено определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Директор ООО «Агроснаб» Лаюров И.Ю. в судебном заседании просил принять отказ прокурора и истца Тищенко О.И. от иска, производство по делу прекратить.
Учитывая, что отказ прокурора и истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, суд принимает отказ прокурора и истца Тищенко О.И. от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1 ч.4, 39, 45 ч.2, 173, 220 абз.4, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах Тищенко О.И. к ООО «Агроснаб» о взыскании задолженности по заработной плате п р е к р а т и т ь.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: