Дело № 2-26/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Топчиха 10 февраля 2011 г.
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т. В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Цьока М.И.,
представителя ответчика Рудакова И.Г.,представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мешковой Н.Н. к Ахметчину А.М. о выселении,
у с т а н о в и л:
На основании свидетельства о государственной регистрации права и свидетельства о праве собственности Мешкова Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
31 октября 2002 г. на основании заявления истца в указанном жилом доме был зарегистрирован Ахметчин А.М.
На основании решения мирового судьи судебного участка Топчихинского района брак между Ахметчиным А.М. и Ахметчиной Т.В. прекращен 13 марта 2009 г.
По сообщению администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края Ахметчин А.М. по данным похозяйственного учета в <адрес>, не проживает.
27 декабря 2010 г. Мешкова Н.Н. обратилась в суд с иском о выселении Ахметчина А.М. из <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что дом принадлежит ей по праву собственности, ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, как муж ее дочери Ахметчиной Т.В. В настоящее время брак между Ахметчиным А.М. и Ахметчиной Т.В.расторгнут, Ахметчин А.М. перестал быть членом ее семьи, фактически в доме не проживает, право пользования его жилым помещением прекращено, поэтому на основании ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
27 января 2011 г. от Мешковой Н.Н. поступило заявление о возмещении ей издержек, связанных с рассмотрением дела, в котором истец просит взыскать с Ахметчина А.М. 1 858 рублей, в том числе: 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 58 рублей - почтовые расходы, 100 рублей - расходы, связанные с изготовлением ксерокопий документов, и 1500 рублей - транспортные расходы, которые она понесла в связи с отсутствием прямого сообщения между с. <адрес>.
В судебное заседание истец Мешкова Н.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно сообщив, что на иске настаивает.
Представитель третьего лица - Т. - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчику Ахметчину А.М. суд направлял копию искового материала, извещал его о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему заказного письма с уведомлением о вручении, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Письма высылались по адресу, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации ответчика.
То есть суд извещал ответчика по последнему известному месту жительства, что согласуется с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ.
Конверты были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и в связи с отсутствием указанного адреса.
Таким образом, Ахметчин А.М. надлежащим образом извещен о проведении судебного заседания по известному месту его жительства.
Рассматривая дело по последнему известному месту жительства ответчика Ахметчина А.М., суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Рудакова И.Г., который в судебном заседании заявил, что, по его мнению, исковые требования о выселении Ахметчина А.М. подлежат удовлетворению, истцу должны быть возмещены только почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением помощника прокурора Цьока М.И., полагая иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что семейные отношения между Ахметчиным А.М. и Ахметчиной Т.В.прекращены, Ахметчин А.М. перестал быть членом семьи истца Мешковой Н.Н.
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (п.4 с.31 ЖК РФ).
Соответственно, поскольку Ахметчин А.М. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением у него прекращается.
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доводы истца о том, что Ахметчин А.М. перестал быть членом ее семьи, в доме не проживает, в судебном заседании не опровергнуты.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства или пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Требования истца о выселения ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что ответчик фактически в спорном доме не проживает, он остается в нем зарегистрированным, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, в связи с чем, основанием для снятия его с регистрационного учета может являться только решение суда о выселении, в соответствии с п. «е» ст.31 вышеуказанных Правил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 58 рублей, расходы, связанные с изготовлением ксерокопий документов, в размере 100 рублей и 500 рублей - расходы на приобретение бензина, которые суд признает необходимыми расходами, и которые подтверждаются представленными истцом квитанцией, кассовыми чеками и товарным чеком на сумму 858 рублей (200 руб. + 100 руб. + 58 руб. + 500 руб.) (л.д.2, 38).
Понесенные истцом транспортные расходы в размере 1 000 рублей не нашли подтверждения в судебном заседании, поэтому суд не находит оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мешковой Н.Н. удовлетворить.
Ахметчина А.М. выселить из жилого дома № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Ахметчина А.М. в пользу Мешковой Н.Н. судебные расходы в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней.
Судья: