Дело № 2-337/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июня 2012 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием представителя истца Постоева И.Т., ответчика Желтовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Темп» к Желтовой Н.А. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
28 мая 2012 г. истец обратился в суд с иском о взыскании с Желтовой Н.А. <данные изъяты> руб. – суммы долга за приобретённый в кредит товар и <данные изъяты> руб. – неустойки за несвоевременную оплату кредита. В обоснование иска он указал, что 23 ноября 2010 г. заключил с Желтовой Н.А. кредитный договор № 449 о продаже телевизора LG, обеденной зоны, радиотелефона и других товаров с рассрочкой платежа на 18 месяцев на общую сумму <данные изъяты> руб. Товар получен 23 ноября 2011 г. и должен быть оплачен в 18 сроков по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 23 декабря 2010 г. Фактически ответчик Желтова Н.А. выплатила за декабрь 2010 г., январь и февраль 2011 г. по <данные изъяты> руб., т.е. всего <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб., нарушаются условия договора. Согласно п.4.1 кредитного договора покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки согласно приведённому в исковом заявлении расчёту и приложении к нему, составил <данные изъяты> руб., истец считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца директор ООО «Темп» Постоев И.Т. на иске настаивал.
Ответчик Желтова Н.А. в судебном заседании иск в сумме <данные изъяты> руб. признала, и суд принимает признание ею иска, считая, что оно не противоречит закону, в частности ст.ст.819, 488, 489, 319, 330, 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возмещена ему ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Темп» удовлетворить.
Взыскать с Желтовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп» <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья