Дело № 2-98/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 марта 2011 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием должника Костюк Н.В., её представителя по доверенности Соседова А.И., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района Кулагиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Соседова А.И. в интересах Костюк Н.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района Кулагиной Е.В. от 21 октября 2010 г. о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Решением Топчихинского районного суда от 29 июля 2008 г. с Костюк Н.В. в пользу Л.М. было взыскано 267 397,29 руб.
В рамках исполнительного производства №, возбуждённого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Топчихинского района Кулагиной Е.В. на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению, 5 сентября 2008 г., и оконченному ею же 11 декабря 2008 г. по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Л.М. было выплачено 6975 рублей.
21 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Топчихинского района Кулагиной Е.В. на основании того же исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Костюк Е.В. в пользу Л.М. 260 422, 29 руб.
25 февраля 2011 г. представитель Костюк Н.В. по доверенности Соседов А.И. обратился в суд с заявлением в её интересах, требуя признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 октября 2010 г. и прекратить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований он указал, что во исполнение решения суда от 29 июля 2008 г. Костюк Н.В. подарила Л.М. дом по адресу: <адрес>, и отдала не предъявленный к исполнению исполнительный лист о взыскании с внука Л.М. Л. алиментов на дочь Костюк Н.В. и Л., тем самым отказавшись от получения с него примерно 160 000 руб. Л.М. 24 сентября 2009 г. выдала Костюк Н.В. расписку о получении суммы долга 269 000 рублей.
С учётом изложенного, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель не должен был возбуждать исполнительное производство в связи с фактическим исполнением должником Костюк Н.В. требований, содержащихся в исполнительном документе.
Просил признать причины пропуска Костюк Н.В. срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства уважительными.
В предварительном судебном заседании Костюк Н.В. отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить, согласившись с тем, что у судебного пристава-исполнителя Кулагиной Е.В. 21 октября 2010 г. были основания для возбуждения исполнительного производства, фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства, а не для его прекращения.
Заявление Костюк Н.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в предварительном судебном заседании было поддержано её представителем Соседовым А.И.
Судебный пристав-исполнитель Кулагина Е.В. просила производство по заявлению прекратить.
Суд считает возможным принять отказ Костюк Н.В. от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, а именно ст.ст.30, 31, 41, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и не препятствует Костюк Н.В. обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, связанные с окончанием (отказом в окончании) исполнительного производства.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной заявителем государственной пошлины, поскольку со дня уплаты им государственной пошлины трёхлетний срок не истёк.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1 ч.4, 39, 173, 220 абз.4, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Соседова А.И. в интересах Костюк Н.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района Кулагиной Е.В. от 21 октября 2010 г. о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производствапрекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС № 10 по Алтайскому краю возвратить Соседову А.И.,проживающему в <адрес>, уплаченную по квитанции от 31 января 2011 г. в УФК по Алтайскому краю государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья