Дело № 2-95/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием истца Фроленко М.В., ответчиков Фроленко В.Д., Фроленко О.В., представителя ответчика Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроленко М.В. к Фроленко В.Д., Фроленко О.В., комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района об изменении договора приватизации жилого помещения,
у с т а н о в и л:
22 февраля 2011 г. Фроленко М.В. обратился в суд с иском к Фроленко В.Д., комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района об изменении договора, заключённого 14 января 1993 г. между Агроснабом и Фроленко В.Д., о передаче Фроленко В.Д. с семьёй из 4 человек в собственность занимаемой трёхкомнатной квартиры, общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой 34,5 кв.м., по адресу <адрес>. Он просит указать в качестве приобретателей жилого помещения по указанному договору только Фроленко В.Д., Фроленко О.Г. и Фроленко Е.В.
В обоснование иска Фроленко М.В., 13 октября 1981 года рождения, ссылается на то, что был несовершеннолетним ребёнком, когда в собственность его отцу Фроленко В.Д. был передан указанный жилой дом, поэтому он не понимал последствий участия в приватизации. В настоящее время он проходит военную службу по контракту, что даёт ему право на получение жилья с учётом состава семьи, но это право он не может реализовать, поскольку имеет долю жилого дома в <адрес> на праве собственности на основании вышеуказанного договора. Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района внести изменения в договор отказался, предприятие Агроснаб (Топчихинскагропромснаб) прекратило свое существование, Фроленко О.Г., Фроленко Е.В. умерли, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фроленко О.В. - наследница после смерти Фроленко Е.В.
В судебном заседании истец Фроленко М.В. исковые требования поддержал, заявив требования об изменении договора и к Фроленко О.В., просил внести изменения в договор от 14 января 1993 г.,заключённый Агроснабом и Фроленко В.Д.: считать приобретателями жилого дома <адрес> Фроленко В.Д., Фроленко О.Г., и Фроленко Е.В.
В судебном заседании ответчики Фроленко В.Д. и Фроленко О.В., представитель Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района заместитель председателя комитета Федорова О.В. исковые требования признали, и суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону, в частности п.1 ст.452 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фроленко М.В. удовлетворить.
Внести изменения в договор от 14 января 1993 г.,заключённый Агроснабом и Фроленко В.Д.: считать приобретателями жилого дома <адрес> Фроленко В.Д., Фроленко О.Г., Фроленко Е.В..
Взыскать с комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Топчихинского района, Фроленко В.Д., Фроленко О.В. в пользу Фроленко М.В. понесённые им расходы по оплате государственной пошлины по 66 рублей 66 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: