Дело № 2-121/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи В.В. Белоногова,
при секретаре Мардарь О.А.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И.,
представителя ответчикаАдамовой А.И.,
представителя третьего лица на стороне истца Малык Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Раздольное» о возложении обязанности предоставить квоты для трудоустройства инвалидов,
у с т а н о в и л :
28 февраля 2011 г. прокурор Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ОАО «Раздольное», выразившегося в непредоставлении в полном объеме квот для трудоустройства инвалидов на 8 рабочих мест, просил обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем выделения квот для трудоустройства инвалидов в установленном размере. В обоснование своих требований прокурор указал, что при проведении проверки по соблюдению поднадзорными предприятиями законодательства по выделению квот для трудоустройства инвалидов было установлено, что ОАО «Раздольное» не предоставляет указанные квоты. Согласно информации Центра занятости населения Топчихинского района квота не выполнена на 8 рабочих мест. Бездействие ОАО «Раздольное» нарушает права неопределенного круга лиц - инвалидов.
В судебном заседании помощник прокурора Цьока М.И. исковые требования уточнила: просила обязать ОАО «Раздольное» предоставить квоту для трудоустройства инвалидов в количестве 7 рабочих мест.
Представитель третьего лица на стороне истца КГУ «Центр занятости населения Топчихинского района» - Малык Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора к ОАО «Раздольное» о возложении обязанности предоставить квоты для трудоустройства инвалидов в количестве 7 рабочих мест, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - юрисконсульт ОАО «Раздольное» Адамова А.И. уточненные исковые требования признала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, а именно п. 2 ст.20, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1985 г. № 181-ФЗ, Закону Алтайского края «Об установлении в Алтайском крае квоты приема на работу инвалидов» от 06.07.2006 г. № 59-ЗС), поскольку среднесписочная численность работников ОАО «Раздольное» составляет 313 человека, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобожден в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ОАО «Раздольное» предоставить квоту для трудоустройства инвалидов в количестве 7 (семи) рабочих мест.
Взыскать с ОАО «Раздольное» в доход районного бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Белоногов