Дело № 2-197/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кернечишиной И.М.,
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Топчихинского района Цьока М.И.,
ответчика индивидуального предпринимателя Цаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц индивидуальному предпринимателю Цаповой Н.В. о признании незаконными бездействия по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда и возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,
у с т а н о в и л :
4 апреля 2011 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Цаповой Н.В. по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, возложении на ответчика обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации. В обоснование иска он ссылается на то, что при проверке исполнения федерального законодательства об охране труда в деятельности индивидуальных предпринимателей у индивидуального предпринимателя Цаповой Н.В. были установлены нарушения норм трудового законодательства, а именно в нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ не проведена аттестация 3-х рабочих мест, что нарушает нормы охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей.
В судебном заседании прокурор Цьока М.И. отказалась от иска о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя Цаповой Н.В. по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, и производство по делу в этой части судом было прекращено.
На удовлетворении иска в остальной части прокурор Цьока М.И. настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Цапова Н.В. в судебном заседании исковые требования о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест признала, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону (а именно ст.ст.20, 212 ТК РФ, Приказу Минздравсоцразвития № 569 от 31 августа 2007 г. «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда») и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивается в местный бюджет с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск прокурора Топчихинского района удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Цапову Н.В. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в организации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цаповой Н.В. в доход районного бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья