������������������
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2012 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т. В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием заместителя прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А.,
истца Кениг В.В., представителя ответчика Лаюрова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Кениг В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
17 мая 2012 г. прокурор Топчихинского района в интересах Кениг В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (далее по тексту ООО «Агроснаб»), просил взыскать с ответчика в пользу Кениг В.В. задолженность по окончательному расчету в сумме <данные изъяты> рубль.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Кениг В.В. состоит в трудовых отношениях с должником. Задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> рубль. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании заместитель прокурора Тагинцева В.А. и истец Кениг В.В. уменьшили исковые требования, уточнив их, просили взыскать с ООО «Агроснаб» в пользу истца задолженность по заработной плате на 01 мая 2012 г. в размере <данные изъяты> рубль, в связи с тем, что часть задолженности по заработной плате истцу выплачена.
Представитель ответчика – директор ООО «Агроснаб» Лаюров И.Ю. – в судебном заседании иск в таком размере признал, и суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону, а именно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобождается от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах Кениг В.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агроснаб» в пользу Кениг В.В. задолженность по заработной плате на 01 мая 2012 г. в размере <данные изъяты> рубль.
Взыскать с ООО «Агроснаб» в доход районного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: