Дело № 2-469/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2012 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кернечишиной И.М.
при секретаре Выставкиной Е.А.,
с участием и.о. прокурора Топчихинского района Тагинцевой В.А., истца Кадильниковой Г.А., представителя ответчика Лаюрова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Кадильниковой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб» о взыскании заработной платы, пособий по беременности и родам и по временной нетрудоспособности,
у с т а н о в и л :
29 августа 2012 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском в интересах Кадильниковой Г.А. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей – заработной платы, пособия по беременности и родам, расчёта по больничному листу, указав в обоснование иска, что в такой сумме ответчик имеет задолженность перед истцом.
В судебном заседании прокурор Тагинцева В.А. и истец Кадильникова Г.А. на иске настаивали, представитель ответчика директор ООО «Агроснаб» Лаюров И.Ю. исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей признал, подтвердив, что задолженность перед Кадильниковой Г.А. по больничному листу составляет <данные изъяты> рубля, пособие по беременности и родам – <данные изъяты> рубля, отпускные – <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля – это задолженность по заработной плате, начиная с мая 2012 г.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно статьям 136, 139 Трудового кодекса Российской Федерации, 7, 10-15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255 (в редакции от 3 декабря 2011 г.) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается судом в доход местного бюджета с ответчика в размере, установленном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» в пользу Кадильниковой Г.А. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» государственную пошлину в доход районного бюджета <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья