Решение 12-26/2011 по ст. 10.5-1 КоАП РФ без изменения



Мировой судья Корт Е.Н.

Дело № 12-26/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 г.                                                                                     с. Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Меркулова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 18 июля 2011 г., которым Меркулов А.Г., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5-1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Меркулов А.Г. подвергнут административному аресту за то, что 01 июня 2011 г. в 12 часов 10 минут в <адрес> на окне в полипропиленовых горшочках выращивал 12 растений конопли, содержащие наркотическое средство массой в высушенном виде 53 гр., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 10.5-1 КоАП РФ «Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства».

В жалобе Меркулов А.Г. просит постановление мирового судьи изменить, вынести новое решение, назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что у него теряется рабочая неделя, соответственно заработок и стаж. Кроме того, его отец работает, мать инвалид 2 группы, все домашние дела по хозяйству не ведутся, с матерью может случиться очередной приступ.

В судебном заседании Меркулов А.Г. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, кроме того, пояснил, что не отрицает, что выращивал дома 12 растений конопли, содеянное осознал и раскаялся.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Меркулова А.Г., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Делая вывод о наличии в действиях Меркулова А.Г. состава вменяемого правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из следующего.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 10.5-1 КоАП РФ образует незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства.

Факт выращивания в горшочках конопли Меркуловым А.Г. нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с которым Меркулов А.Г. был согласен, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника милиции об обнаружении признаков преступления, справкой эксперта о том, что растения, представленные на исследование, являются наркотикосодержащими растениями конопля, масса растений в высушенном состоянии 33 гр., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями Меркулова А.Г. в судебном заседании.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Меркулова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного 10.5-1 КоАП РФ.

Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При наложении на Меркулова А.Г. административного наказания в виде административного ареста мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, признал вину.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24. 5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы, в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения постановления мирового судьи и уменьшения административного наказания суд также не усматривает, наказание Меркулову А.Г. назначено в пределах санкции ст. 10.5-1 КоАП РФ не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 18 июля 2011 г. в отношении Меркулова А.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

          Судья: