Мировой судья Корт Е.Н. Дело № 10- 32/2010
Р Е Ш Е Н И Ес. Топчиха 05 июля 2010 г.
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Желтоножникова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 03 июня 2010г., которым Желтоножников В.Н., <данные изъяты> подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Желтоножников В.Н. подвергнут административному взысканию за то, что 15 мая 2010г. около 01 часа 10 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-21213 с государственным регистрационным номером №, двигаясь по <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ «Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В жалобе Желтоножников В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что был трезв, запах алкоголя исходил не изо рта, а от груди, натертой лекарством на основе спирта. Во время оформления протокола не присутствовали понятые, кто подписывал протокол, он не видел. От прохождения экспертизы он не отказывался, протокол подписал под давлением.
В судебном заседании Желтоножников В.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что 15.05.2010г. около 1 часа ночи управлял автомобилем ВАЗ-21213 г.№, возвращался из <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником милиции. Он был трезв, запах спиртного исходил от него, т.к. он болел гриппом и грудь натер лекарством, содержащим спирт. По требованию сотрудника милиции он хотел пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, однако инспектор пояснил, что медицинское учреждение уже закрыто, и если он не подпишет протоколы, машину поставят на штраф.стоянку. Понятых при составлении протокола не было.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Желтоножникова В.Н., опросив свидетелей, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Желтоножниковым В.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено, что Желтоножникову В.Н. разъяснены его процессуальные права, от дачи объяснений по существу совершенного правонарушения он отказывается; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны законные основания для его прохождения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника милиции Ш. о том, что 15 мая 2010г. он, совместно с инспектором ДПС Разиным, проводил работу по линии ГИБДД в <адрес>. В 01 час 10 минут на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21213 с государственным регистрационным номером № под управлением Желтоножникова В.Н., который был с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался; письменными объяснениями К. и К.С. от 15 мая 2010г. о том, что они были приглашены в качестве понятых при составлении административного материала на водителя Желтоножникова В.Н. В их присутствии Желтоножников В.Н., имеющий явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что 15.05.2010г. на автомобиле ВАЗ 21213 под управлением Желтоножникова В.Н. возвращались в <адрес> из <адрес>. Их остановили сотрудники ГИБДД, Желтоножников ушел в автомобиль сотрудников милиции, она находилась в машине. Понятых при составлении протокола она не видела. Желтоножников находился в трезвом состоянии, спиртное в тот день не употреблял.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что 15.05.2010г. в <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 под управлением Желтоножникова с неисправными световыми приборами. Водитель был с признаками алкогольного опьянения, пояснил, что едет из гостей, немного выпил, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Желтоножников отказался, был составлен протокол.
Свидетель К.С. в судебном заседании пояснил, что в мае 2010г. ехал в автомобиле с К. в <адрес> остановил сотрудник милиции и пригласил быть понятыми. Они прошли к служебному автомобилю, на заднем сиденье которого находился Желтоножников. Сотрудник милиции предложил водителю пройти освидетельствование и мед.освидетельствование, он отказался. Они подписали протоколы и уехали.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что имелись основания для направления Желтоножникова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения, однако не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Ш. и К.С., ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства не имеется.
С учётом изложенного суд не принимает во внимание доводы Желтоножникова В.Н., показания свидетеля Г. о том, что при составлении протокола понятые не присутствовали, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Желтоножникова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и, что его вина нашла свое подтверждение.
Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При наложении на Желтоножникова В.Н. административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы в судебном заседании не установлено.
Оснований для изменения постановления мирового судьи и уменьшения административного наказания суд также не усматривает, наказание Желтоножникову В.Н.назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере.
В то же время суд считает необходимым изменить вводную часть постановления мирового судьи, поскольку в нем неправильно указано место рождения лица, в отношении которого было рассмотрено дело.
Паспортом Желтоножникова В.Н., его объяснениями в судебном заседании подтверждается, что Желтоножников В.Н. родился в <адрес>. В отношении него 15 мая 2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении, в отношении него же фактически рассмотрено дело, а в постановлении мирового судьи местом рождения указано <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 03 июня 2010г. в отношении Желтоножникова В.Н. изменить: во вводной части постановления местом рождения Желтоножникова В.Н. указать <адрес>, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: