Мировой судья Корт Е.Н.
Дело № 10-47/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 октября 2010 г. с. Топчиха
Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Чеботаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 29 сентября 2010 г., которым Саркисян Э.Е., <данные изъяты> подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Саркисян Э.Е. подвергнут административному взысканию за то, что 21 августа 2010 г. около 08 ч. 10 мин. управлял транспортным средством на 9 км автодороги Топчиха-Чистюнька, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе защитник Чеботаев С.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Саркисяна Э.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Саркисян Э.Е. не совершал данного правонарушения, т.к. совершил обгон автомобиля ДПС на участке 9 км автодороги Топчиха-Чистюнька, где имеется разделительная полоса в виде прерывистой линии, что следует из показаний свидетелей Г. и С. Доказательств, подтверждающих совершение Саркисяном Э.Е. данного правонарушения, не представлено. К показаниям свидетелей сотрудников милиции следует отнестись критически. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований закона, неверно указано место совершения правонарушения.
Защитник Чеботаев С.Н. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании Саркисян Э.Е. жалобу поддержал, пояснил, что начал совершать маневр обгона автомобиля ДПС и закончил его, когда уже была прерывистая линия разметки. Сплошная линия разметки нанесена не на 10, а на 9 км. трассы Топчиха-Чистюнька.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Саркисяна Э.Е., его защитника Чеботаева С.Н., огласив показания свидетелей, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Факт совершения Саркисяном Э.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ следует, что 21 августа 2010 г. около 08 часов 10 минут Саркисян Э.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД выехал на полосу встречного движения и произвел обгон автомобиля УАЗ 39099, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД.
Рапортом Ш. о том, что 21 августа 2010. около 08 часов 10 минут управляя автомобилем УАЗ 39099 он двигался по автодороге Топчиха-Чистюнька со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе 10 км патрульный автомобиль обогнал автомобиль ВАЗ 21150, водитель которого нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. Данным автомобилем управлял Саркисян Э.Е.
Показаниями свидетелей Ш., Р., что автомобиль под управлением Саркисян Э.Е., обогнал автомобиль ДПС на сплошной линии разметки. Ему подавали сигналом знак остановиться, а также махали в окно рукой, но он не остановился.
Ш. пояснил, что при составлении протокола он мог неверно указать километр трассы, где была нанесена сплошная линия разметки и где был совершен обгон, поскольку с июля 2010 года измелилось наименование дороги и километраж.
Показания данных свидетелей последовательны, подтверждаются исследованными доказательствами. Оснований для оговора Саркисян Э.Е. с их стороны суд не усматривает.
Свидетель С. при рассмотрении дела пояснила, что обогнали автомобиль ДПС, когда сплошной полосы на дороге уже не было. В окно она видела, как инспектор подавал сигналы рукой и сказала об этом мужу.
Свидетель Г. пояснила, что они обогнали автомобиль ГИБДД, при этом разметка на дороге была пунктирная. Она разглядела сотрудника ГИБДД, который был за рулем и махнул рукой.
Показаниям свидетелей С., Г. мировым судьей дана оценка.
Указанные доказательства в совокупности опровергают утверждения Саркисян Э.Е. о том, что он не совершал данного правонарушения, что обгон впереди идущего транспортного средства совершил на прерывистой линии разметки.
Место совершения правонарушения установлено в судебном заседании с достоверностью.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Саркисяна Э.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Делая вывод о наличии в действиях Саркисяна Э.Е.состава вменяемого правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что его вина нашла свое подтверждение.
Доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При наложении на Саркисян Э.Е.административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством мировым судьей в соответствии со ст. 4. 1 КоАП РФ учтены характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24. 5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы в судебном заседании не установлено.
Оснований для изменения постановления мирового судьи и уменьшения административного наказания также не усматриваю, наказание Саркисян Э.Е. назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 29 сентября 2010 г. в отношении Саркисян Э.Е. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья